Naar de inhoud

Bezuinigen? Hier is alvast 4 ton…

Bron: Groen Links

B & W hebben weer stevige bezuinigingen aangekondigd, tot maar liefst 7 mln euro voor de komende vier jaar. Dat gaat onvermijdelijk ten koste van de kwaliteit van de gemeentelijke dienstverlening. Bijvoorbeeld het fatsoenlijk en tijdig beantwoorden van brieven van burgers – toch al een groot probleem in deze gemeente – komt dan nog verder in gevaar. Of zulke zware bezuinigingen echt nodig zijn, valt te betwisten. Onze gemeente heeft een riante financiële positie, met stevige reserves.

En daarnaast valt er nog veel overbodigs te schrappen. Zoals de reservering van 4 ton voor een tijdelijke afrit bij Wullempie. Het is immers waanzin om 4 ton gemeenschaps-geld te reserveren voor een afrit die niemand wil – behalve een paar bedrijven op de Dijk. Een afrit die ook nauwelijks nog een functie zou hebben, nu de meeste bussen eindelijk bij de Parallelweg parkeren. Al dat geld voor een afrit die hoogstwaarschijnlijk weer verdwijnt – of in ieder geval ingrijpend moet veranderen – bij de komende dijkverzwaring.

GroenLinks heeft al vaker in de raad aangedrongen op het schrappen van deze reservering. Als dan toch moet worden bezuinigd, is dit een aardig beginnetje, met alleen maar voordelen:


  • Geen aantasting van het aangezicht van ons dorp,

  • Geen aantasting van het uitzicht vanaf dijk en Noordeinde,

  • Geen verkwisting van gemeenschapsgeld aan particuliere bedrijfsbelangen,

  • Geen kapitaalvernietiging door werk dat een paar jaar later weer gesloopt wordt.


Tot nu toe heeft GroenLinks hiervoor in de raad de handen niet op elkaar gekregen. Geen van de grote partijen ging mee met ons voorstel om deze reservering te schrappen. Onbegrijpelijk. Maar binnenkort doen we weer een poging. Eens moet toch ook bij de andere partijen het gezonde verstand weer doorbreken.

5 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • "Ik loop niet weg voor kritiek"

    Ehm, hier op deze site juist heel vaak. En vaak gaat het hierbij ook nog om terechte kritiek. Ook gebeurt het nogal eens dat je bij een beetje kritiek wild om je heen gaat slaan, met een hoog "shoot the messenger"-gehalte.

    "maar kritiek zegt iets over degene die de kritiek heeft."

    Dat is lekker makkelijk. Dus iemand die kritiek heeft op een ander is een beetje een zielig persoon? Eigenlijk zou niemand dus kritiek moeten geven, zelfs niet op onzinnige uitspraken? Zelfkritiek zou genoeg moeten zijn, verder kunnen we volstaan met een applausmachine? (Klinkt als een advies van het Nederlands elftal. Wij, de fans mogen wel juichen, maar niet klagen bij een slechte prestatie. Dat analyseren ze zelf wel met een bord voor hun kop.)

    Punt is Human, kritiek van andere mensen is niet per definitie verkeerd, het kan zelfs helpen. Als ik onzinnige dingen roep, dan mag iemand anders daar wat mij betreft gerust iets van zeggen. Dat maakt die ander niet gelijk een slecht persoon namelijk. Sterker nog, het zou zo maar eens zijn dat juist door de kritiek ik opeens besef dat ik onzin verkondigde en kan ik mijn mening aanpassen of fout toegeven. Zo erg is dat niet.

  • Wij vinden Het Niveau van Peter heel hoog, een man met lef. Dat wil overigens niet zeggen dat we het inhoudelijk overal mee eens zijn, respectievelijk begrijpen waar het over gaat, maar zijn schrijftalent verdient een 10+.

    Dat kunnen we van de meeste reageerders niet zeggen. Die schrijven nog steeds als Het Niveau van vroeger, vol tael en steilvauten.

  • @TVE, wat ik nou niet snap is dat je je zo vreselijk zit op te winden over stukjes die ik schrijf en tegelijk beweert dat niemand ze leest. Typisch voorbeeld dus van verspilde energie. Het kladblok in de Nivo van vandaag kun je dus rustig overslaan. Misschien ook wel raadzaam want bij zo veel opwinding aan jouw kant, vrees ik voor je gezondheid. Bovendien, de burgemeester heeft je hulp echt niet nodig. Hij kan het zelf wel af en beschikt bovendien nog over goedbetaalde adviseurs en advocaten.

    Trouwens, iedereen zit natuurlijk te wachten op het goorste van mijn hand dat jij op internet hebt gevonden. Doe je best!

    @Geronimo, je beantwoordt mijn vraag niet echt. Als je kijkt naar een toekomstige oplossing voor een mogelijk renteverlies op de investeringen in Broekgouw, wat lijkt je dan waarschijnlijk:

    -doorberekenen in de prijs van nog uit te geven grond?

    -ten laste brengen van de risicoreserves?

    -verhogen van de OZB?

    Wat is denk je politiek haalbaar?

    @Kees, de post onvoorzien is een te verwaarlozen probleem. Ik ben het met je eens dat de exploitatie van Broekgouw problemen kan gaan geven, maar ben tevens van mening dat de wet HOF het belangrijkste probleem voor de nabije toekomst is. Op dat punt kijk ik uit naar de creativiteit van de financiële genieën in de VVD-fractie. Maar ik vrees dat het bij roeptoeteren zal blijven.

    @Dennis, dat balkt lekker hè, achter zo'n nickname

     

     

    i

     

  • Ik heb vaak gelijk Dennis2.
    [verwijderd door webmaster] is een prachtig Nederlands woord Piet.

  • TVE heeft gelijk.

    Meestal is de advertentie van Keurslager het enige artikel met nieuwswaarde in de Nivo. Redactionele stukjes zoals hierboven worden meestal niet als zodanig kenbaar gemaakt. Vreemd genoeg worden politiek stukken van Volendam80, vaak vol zelfbevlekking als redactioneel gepresenteerd.
    De Nivo heeft nog steeds geen journalist die de Nederlandse taal goed machtig is laat staan de elementaire beginselen als hoor en wederhoor beheerst.
    Ook dient de Nivo vanaf 1980 als platform van een onder schuilnaam opererende  ex-raadslid van Volendam80. De laatste tijd wordt dat wat minder omdat Peter Louter als [verwijderd door webmaster] fungeert.