Naar de inhoud

Stelling Edam-Volendam: vrije schoolkeuze voor ouders

Bron: Witte Weekblad / dichtbij.nl

[caption id="" align="alignleft" width="380"]schoolkeuze edam-volendam Klik op de kaart voor grote afbeelding[/caption]

Ouders hebben in Volendam geen vrije schoolkeuze. Alle scholen vallen onder Stichting Katholiek Onderwijs Volendam. Is dat goed of moeten ouders een vrije schoolkeuze hebben? Daar gaat de stelling over die we de politieke partijen in Volendam deze week hebben voorgelegd: Ouders van basisschoolleerlingen moeten een vrije keuze schoolkeuze krijgen. Klik hier voor meer nieuws op de site van waterland.dichtbij.nl

15 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Ach als je een boerenlul naar Volendam stuurt om te interviewen die verder totaal geen verstand heeft van Volendam dan krijg je dit soort televisie met alleen maar 'toeristen'.

  • Het wachten is op Wim Keizer in DWDD die uit komt leggen dat het allemaal de schuld is van Ijsselmuiden.

  • OK, Volgens de gemeentesite heeft Edam 7.291 inwoners, Volendam: 21.409. Dus jouw berekening klopt ook niet.  Je kunt 1 gram in één keer opsnuiven of opdelen in meerdere lijntjes. Maar, uitgaande van een pakkie per dag = 50 euro. Dan wordt het 21.409:40=535x50=26.761 euro per dag maal 365 dagen per jaar=9.767.865 miljoen euro per jaar.

    Erg grappig, zóveel geld. Moet je voor de aardigheid eens uitrekenen hoeveel poen er over de hele wereld nutteloos door de neus verdwijnt. Daarmee kun je een een aardig wintersportgebied van sneeuw voorzien.

  • Snaartje, je berekening slaat nergens op. Ten eerste ging t op 1:40 Volendammers 1lijn. 1 lijn is wat anders dan een gram. Het ging om 1000 lijnen per dag. En er wonen 24000 mensen in Volendam, niet 14000. De strekking van je verhaal blijft t zelfde, maar je gaat wel erg kort door de bocht. Ik denk trouwens dat die mensen gewoon werken voor dat geld. En het zal gemiddeld om iets van 600 dagelijkse gebruikers van 1 lijn gaan. Dat is dus 100 gram a 50 euro. 5000 per dag is 1,8mln per jaar.

  • Mwah... is dat zo? Ik zie puberale hormonen niet als een excuus om extreem drank/drugs te gaan gebruiken. Meer om te onderzoeken hoe je geslachtsdelen functioneren.

    Effe rekene...

    1 pakje is goed voor een flinke snuif en kost 50 euro. Als 1:40 Volendammers snuiven is dat ongeveer: 14.000:40=(maar)350 snuivers à 50 euro per dag=17.500 euro x 365=6.387.500 euro per jaar.

    Hoe komen ze aan dat geld?

     

  • @Post 32: "Vaak zijn deze mensen labiel en willen ze niet afgaan voor hun leeftijdsgenoten, dus nemen ze onder invloed van drank de eerste pil of snuif."

    Wie zorgt er voor dat deze jonge mensen labiel zijn?

    Inderdaad moet je de oorzaak van die labiliteit bij de bron aanpakken: ouders, leraren, opvoeders. Die behoren kinderen van jongs af aan te leren zelfstandig te denken, te doen en keuzes te maken. Dat doen ze niet, want kinderen worden vanaf hun kleutertijd geprogrammeerd om te kunnen functioneren in een van alles afhankelijke slavernijmaatschappij, beheerst door kerk en staat. Omdat ze niet beter weten.

    @Pluk: De reden dat veel mensen hash en wiet overconsumeren is hetzelfde: stierlijke verveling.

  • "Ik vertel altijd met trots dat Volendam de geboortegrond van ‘Moedige Moeders’ is en dat er een actie ‘Fuck Drugs’ loopt."

    @PL: Grappig, de actie 'Fuck Drugs' gebruik ik juist altijd als voorbeeld van hoe zoiets niet moet:
    - knullig
    - slappe nikszeggende slogan ('roken is dodelijk' is veel harder en werkt al nauwelijks)
    - bewustwording kweken voor een probleem waarvan al bij iedereen bekend is dat het een probleem is

  • Zijn die mensen ook ongeleide projectielen die geen raad weten met hun emoties ( verdriet/ verveling) en geestelijke armoe .

  • Dit is gewoon weer een onderzoek van "de stichting open deur".........

  • Dus BNN doet er 1,5 jaar over om dit item in elkaar te draaien?

    @WW: Volgens mij is het rioolwater opgehaald bij Uitwaterende Sluizen, maar heeft deze partij er verder niks mee te maken. Hun e-mail plat bombarderen gaat dus wat ver als reactie hierop.

    @Star: Het "onderzoek" over Volendam vond pas plaats op z'n vroegst in augustus 2012, want bij DWDD werd verteld dat ze toen een artikel over Speed in Het Parool hadden gelezen. Daarna kregen ze pas het idee om er iets mee te gaan doen. Dus deze meting zou dan weer wel in de kermisperiode kunnen vallen.

  • Een ander zeer kwalijk aspect aan deze zaak is dat onze Uitrustende Sluizen, met haar wortels bij onze Noorderburen, aan dit soort dubieuze onderzoeken haar medewerking heeft verleend. Wetende dat door deze zogenaamde onderzoekers naar de uitkomst zou worden toegeredeneerd. Voor Uitrustende Sluizen om Volendam een hak te zetten en voor deze pseudo-wetenschappers, met 0-verstand van behoorlijke statistiek, om zich in de picture te spelen teneinde hun subsidie veilig te stellen.

    Een flagrante scheiding van de privacy om een heel dorp met hardwerkende burgers te stigmatiseren.

    Laten Uitrustende Sluizen zich bezig houden waarvoor ze lang geleden zijn opgericht: Voorkomen van wateroverlast. Daar slagen ze amper in. Na ieder klein buitje zijn ze niet in staat het hemelwater behoorlijk af te voeren. En water schoonmaken is echt moeilijk voor hen. Bij ieder doekje slaat de hele zuiveringsinstallatie in Katwoude op tilt.

    Waar ze wel goed in zijn is het vullen van hun eigen zakken. En het maken van afvloeiingsregelingen waar de belastingbetaler van staat te rillen. Wordt tijd dat ze onder toezicht van de Provincie komen.

    Laten we hun e-mail plat bombarderen. En en masse protesteren tegen allerlei vage aanslagen, soms met terugwerkende kracht omdat ze te onbekwaam zijn een eenvoudige administratie te voeren.

  • "Het vaststellen van een concentratie drugs in rioolwater lijkt mij een zeer objectieve graadmeter als je deze relateert aan andere steden."

    @Zombiekiller: Dat is de grap juist, dit "onderzoek" zegt helemaal niks. Het is een momentopname, gemaakt op basis van het rioolwater van meerdere dorpen in de omgeving. Daardoor weet je niet waar precies welke hoeveelheid drugs vandaan komt. Omdat je ook niet weet wanneer deze test is genomen, weet je ook niet of er bijvoorbeeld op dat moment kermis in Volendam was, waardoor er veel volk van buiten het dorp is EN meer wordt gebruikt.

    Op basis van dit "onderzoek" kan niets meer worden geconcludeerd dan dat er in de dorpen die op de waterzuiveringsinstallatie van Katwoude zijn aangesloten op het moment van de test relatief gezien veel drugs schijnt te zijn gebruikt.

    Meer conclusies hieraan verbinden kan, maar dan maak je jezelf schuldig aan hetzelfde euvel als waar je de sceptici/belanghebbenden die je hierboven noemde van beschuldigde.