T is altijd lastig om iets te bewijzen wat er niet is.
Maar als jij lekker kort door de bocht wil en Vincent alleen op basis van zijn werkgever een schijn van belangenverstrengeling wil aanmeten, is dat je goed recht. Dan heeft ie de schijn inderdaad tegen, maar iedere gemeente bestuurder heeft de schijn tegen als je zo kort door bocht gaat.
Stel nou eens voor dat ik gemeenteraadslid was: had ik ook de schijn tegen gehad. Omdat ik ouders heb die in de leeftijdscategorie vallen voor wie een serviceflat beschikbaar komt? Of vrienden in de aannemerij die willen bouwen? Een neef met een schildersbedrijven? Kennissen bij Steur en Nemass de Boer die ook aan de bouw verdienen? Zeker op Volendam , waar iedereen elkaar kent, is altijd wel een "schijn van" te beargumenteren.
Vincent heeft eigenlijk de minste schijn tegen, want hij -persoonlijk- wordt er niet rijker of armer van als de woningbouwvereniging mag gaan bouwen.
Als deskundige op het gebied vind ik zijn uitspraken logisch en te begrijpen en soms zelfs noodzakelijk. Het is uiteindelijk B&W en de gemeenteraad die beslissen: dus zijn inmenging in de discussie (in de gemeenteraad nota bene) vind ik geen reden tot de schijn van belangenverstrengeling.
Ik vond jouw voorbeeld van Loek Kras eigenlijk ook wel een goeie: als het om onderwijszaken gaat, lijkt mij dat juist Loek zijn meningen en opvattingen openlijk moet kunnen uitspreken. Hij is de man met de kennis en ervaring op het gebied van lokaal onderwijs: dus vind ik terughoudendheid totaal niet gepast.
Uiteraard moet beslissingsbevoegdheid niet bij 1 persoon liggen: dus zolang B & W en de raad beslissen, mag Loek actief deelnemen aan de onderwijsdiscussie en Vincent aan de 'bouw' discussie (Maria Goretti of andere projecten) zolang dit maar ik het openbaar en met open vizier gebeurd. Iedereen kent hun achtergrond en bij de besluitvorming kan daarmee rekening worden gehouden.
