GroenLinks stelt voor “college van winnaars” in Edam-Volendam

Peter, je maakt hier toch wel een mislukt grapje hoop ik ? Hebben ze dat echt geschreven ? Zoja dan wordt in één klap heel veel duidelijk. Dit kán toch niet ? Zeg me dat het niet waar is !

@Kees, het carnaval is begonnen, confetti en polonaise zijn dus op zijn plaats.

De eenheid van een gemeenschap is een fictie. De Nivo als hoeder van die gemeenschap een gotspe. Een gemeenschap waarin open debat wordt gevoerd lijkt me gezonder.

"om zo de eenheid in de gemeenschap te waarborgen"

Hmm, dus door columns van Peter Louter niet meer in de Nivo te plaatsen zijn ook gelijk de bedenkelijke kwesties opgelost? En zijn wij weer één grote en gelukkige gemeenschap die het overal over eens zijn? Mooi, dan is het nu tijd voor confetti en een polonaise. :)

@zombie R. Je stelt volkomen terecht dat ik VD|80 genoeg lof heb toegezwaaid. Maar daarna trek je verkeerde conclusies. Mijn kritiek op VD|80 is begonnen ver vóór 12 juli 2012. De neiging om bepaalde zaken aan elkaar te koppelen is niet altijd geloofwaardig voor wie de feiten kent. Verder is het nog maar de vraag of de Nivo een VD|80 krant is. Als je op een rijtje zet wat de Nivo van mij over VD|80 heeft gepubliceerd, is dat niet gering. Dan zou VD|80 masochisme toegedicht kunnen worden.

Maar hoeveel Volendammers zijn er nog over met een VD|80-hart. Hun aantal slinkt snel en Lijst Kras begint als alternatief steeds populairder te worden.

Ik weet ongeveer wat er aan de hand is geweest en dat is inderdaad VD|80 (Kes) gerelateerd. Dat is niet zo mooi, maar daar schijn ik mijn mond over te moeten houden, want niemand durft het (ook deze site niet) te publiceren.

@Fred: Ik ben het met je eens.

"Verder is het onze ervaring dat PL altijd heel correct naar personen toe is."

Behalve hierover, gezien ook terechte kritiek (dus geen scheldpartijen en dergelijke) een neerbuigende reactie vanuit de ivoren toren kan verwachten.

@PL: Of de woorden van de Nivo kloppen? Dat is lastig te beoordelen gezien ik niet beschik over alle informatie over de diverse kwesties. Maar zelfs al zou het zo zijn dat niet al jouw beweringen kloppen, dan is er nog zat aan de hand.

Een huis bij het Havenhof kopen voor €325.000,- (wat nou niet echt marktconform zou zijn in deze tijd) en daarover je best doen om zo min mogelijk transparant te zijn, dat is al gek. Dan ook nog de ondernemers die klagen dat hun omzetten gekelderd zijn door de situatie op het Europaplein, terwijl aan de andere kant een juichverhaal verschijnt dat de verplaatsing van de markt voor hogere omzetten en dus blije ondernemers zorgt. Vaag gedoe allemaal.

Gelukkig ben ik publicist en mag lekker publiceren wat ik wil, net zoals iedereen en met name de politiek. Volgens mij verzinnen ze uit verveling toekomstige bouwputten in het centrum alleen maar om de burgers flink op te fokken, want die hebben er in ieder geval helemaal niets aan. Aan die poppenkast, waarover de Volendammer Pretfabriek dan weer een soapserie op de TROS kan uitzenden.

@Jan Zwarthoed, de verbouwing van het dorpshart is een zorgvuldig bewaard geheim geweest. Zoals ik eerder heb laat zien maakt een 'strategisch communicatieplan' deel uit van de voorstellen. Queen Kes is kennelijk razend dast ze het niet meer in de hand heeft.

Je voorbeeld, zogenaamd aangekocht om te toegang tot de parkeergarage te kunnen verbeteren, laat zien hoeer al vooruit wordt gewerkt aan de realisatie van het plan, zonder dat duidelijk werd wat het eigenlijke doel was.

Verder schijn iedereen te vergeten dat ik columnist ben en geen journalist. De Raad van de Journalistiek schrijft daarover in zijn Leidraad:

"3. Column, cartoon, recensie

3.1. Columnisten, cartoonisten en recensenten komt een grote mate van vrijheid toe om hun mening te geven over gebeurtenissen en personen. Daarbij zijn stijlmiddelen als overdrijven en bewust eenzijdig belichten geoorloofd. De grenzen van het toelaatbare worden overschreden wanneer cartoons en (passages in) columns en recensies in redelijkheid geen ruimte laten voor een andere karakterisering dan dat zij kwetsend en beledigend zijn voor personen of bevolkingsgroepen. Voor recensies geldt bovendien dat zij geen wezenlijke onjuistheden mogen bevatten."

De 'Nivogate' is natuurlijk een symptoom van turbulentie elders en het is te betreuren dat de Nivo zijn rug niet recht heeft durven houden.

De recentie ‘Kladblokken’ van Peter Louter, over met het Plan Dorpshart (wordt pas op 28 februari gepresenteerd), blijken geschreven te zijn  aan de hand van aannames en veronderstellingen. Dit lijkt mij niet. Dat er wat staat te gebeuren is toch wel duidelijk nu bijv. de woning van Sterk, naast winkelcentrum Havenhof, voor een veel te hoog bedrag a € 325.000,- is aangekocht door de gemeente.

@Piet Hein.  Je schrijft op een ander topic: Maar toch blijft het lied “Mooi Volendam” mijn topper.  Daarom speciaal voor jou: http://evodammer.blogspot.nl/2013/02/mooi-volendam.html

De Nivo is een laffe bende. Die troep van Louter werd door niemand gelezen en niks was een probleem totdat Henk in beeld kwam als Meppermaatje. Toen mocht ie niet meer.

Sjapoo NIVO, zijn we van dat geleuter van Louter eens af !

Dat moet je maar even aan mevrouw Kes vragen.
Voor de rest geen apen meer vandaag? Het schijnt dat er een presidium is voor de raad vandaag. Als de Mepper eraan gaat dan wil ik dat je daarna de Nivo kapotstuk maakt en dan het museum.

@Zombiekiller, smaken verschillen, maar wat de Julianaweg betreft zijn we het volstrekt eens. Een ander kleurtje zou al helpen om het iets minder erg te maken, want aan de proporties kan niets meer worden veranderd.

Of kan dat pas geregeld worden als VD|80 een nieuw verkiezingsprogramma heeft geschreven?

De PX een mooi gebouw? Dat zal voor de binnenkant misschien kloppen maar de buitenkant, dat is een soort fabriek middenin de oude kom. Marisa Kes maakt graag uitzoenderingen op haar beleid om verkiezingsbeloftes in te lossen.
Daarom hebben we nu een Julianaweg met witte kooien aan de gevel en een PX met een glimmend buizenstelsel op het dak.

Peter, als me stoepie maar schoon is , dat is Volendam.

Beste R. Veerman, ik vind het gebouw prachtig en een aanwinst voor de Oude Kom. Ik draag PX een warm hart toe omdat ze er altijd in is geslaagd om met relatief weinig subsidie veel te realiseren.Maar verder kan ik uw vraag niet beantwoorden omdat ik over de huidige gang van zaken nauwelijks iets weet. Ik volg de activiteiten van PX via de Nivo.

Ik kan u alleen maar aanraden om in gesprek te gaan met Jaap Dibbes zodat u zich een beeld kunt vormen van de aard en omvang van de activiteiten en dat af te zetten tegen uw ideeën. Maar laten we verder weer on topic gaan

Wat mij betreft is dat naschrift te bizar voor woorden. Bewust leugens verspreiden is laster. Daar doe ik niet aan. Het is smaad als je het doel hebt mensen te beschadigen om het beschadigen en niet om de zaak. Doe ik ook niet aan. Over beledigen valt te praten. 'To shock and offend' is zeer voor een columnist niet ongebruikelijk.

De Mepper had ook al zo'n leuk naschrift. Liet de voor hem nadelige helft van mijn brief weg, zogenaamd om mij te beschermen. Dat vind ik nogal arrogant.

Dat is meteen het probleem. Mensen in publieke functies waar ik over schrijf zullen nooit toegeven dat er ook maar iets van waar is. En zo lang anderen hen geloven heb ik een probleem.

Daarom is het zo leuk om af en toe 'off the record' met mensen te praten. Ze vertellen je dingen waar ze meteen bij vertellen dat ze het zullen ontkennen als het naar buiten komt.

In zulke gesprekken blijkt wat ik publiceer (en dat is lang niet alles) als regel gewoon waar.

Dit werd eens tijd. Ik was al bang geworden dat de Nivo maar alles publiceert wat het voorhanden kreeg. Het 'gezellige' lokale krantje was omgedoopt tot politieke klaagmuur en galspuwmedium. We zullen het zien. Wellicht dat ik in de toekomst weer probeer eens een paar pagina's te lezen. Afgelopen jaar ben ik niet verder gekomen dat de reclames van deen achterop.

De aantijgingen kunnen niet onderbouwd worden, waardoor deze steeds gecorrigeerd dienen te worden. Omdat door de ‘Kladblokken’ van Peter Louter de geloofwaardigheid van de NIVO in het geding komt

Welke geloofwaardigheid?

=Door die belangenverstrengeling werden de besluiten waaraan hij had meegestemd door de rechter niet in stand gelaten. Ditzelfde zal vermoedelijk gebeuren met eventuele besluitvorming waarbij de wethouder is betrokken in het onderhavige dossier.=

Voor zover ik het overzie is alle besluitvorming rond de Oude Kom en de Dijk van de laatste jaren uiteindelijk gericht op de realisatie van het Masterplan voor de herinrichting van de Zeestraat en Europaplein met winkels en lichte horeca.

Zoals ik het zie heeft wethouder Runderkamp zich in de problemen gewerkt met een deelplan (parkeren Parallelweg). Waarschijnlijk heeft hij dat te wijten aan het willen tegemoetkomen aan een aantal busondernemers die het parkeren op de Parallelweg helemaal niks vonden. Het had m.i. beter geweest als die busondernemers zich rechtstreeks tot het college hadden gewend met hun wensen.