Naar de inhoud

Alternatief ontwerp tunnel Broek in Waterland duurder door wetgeving

Bron: Provincie Noord-Holland

tunnel broek

De provincie Noord-Holland en tunnelexperts van Royal HaskoningDHV hebben 24 juni 2014 gesproken met de gemeente Waterland, de Broeker Dorpsraad en architect Wadman van W3 over hun alternatief tunnelontwerp in Broek en Waterland. In het gesprek is duidelijk geworden dat de nieuwe tunnelvariant voor Broek in Waterland niet voldoet aan de veiligheidseisen en duurder uitvalt.

Eerder heeft de Stuurgroep Bereikbaarheid Waterland aangegeven dat een tunnel niet tot de mogelijkheden behoort vanwege de hoge kosten in relatie tot de doelstelling van Bereikbaarheid Waterland. De dorpsraad en architect Wadman zijn vervolgens het initiatief gestart en hebben een eigen ontwerp gemaakt voor een alternatieve autotunnel met een kostenschatting van 60 tot 80 miljoen euro. Om duidelijkheid te krijgen over de ontstane discussie heeft de provincie dit gesprek aangeboden om de haalbaarheid van het alternatief ontwerp te bespreken.

Tijdens het overleg is het ontwerp van de architect beoordeeld door de tunnelexperts aan de hand van wet- en regelgeving en de investeringskosten. De getekende variant blijkt niet te voldoen aan de strenge veiligheidseisen die volgens de huidige wetgeving en de richtlijnen gelden. Er zijn onvoldoende mogelijkheden aanwezig voor de bereikbaarheid en inzet van hulpdiensten en een veilige ontvluchting door de weggebruikers bij calamiteiten. Daarnaast is in autotunnels het toepassen van tweerichtingsverkeer in één tunnelbuis, waar in het ontwerp vanuit is gegaan, wettelijk niet toegestaan. De dorpsraad kan het alternatief ontwerp nog aanpassen aan de wettelijke eisen. Vanuit de provincie en gemeente is een belangrijke voorwaarde dat er geen tweerichtingenverkeer in één tunnelbuis mag rijden.

Het ontwerp van de architect blijkt uitvoeringstechnisch niet eenvoudiger te zijn dan het ontwerp wat in 2011 in opdracht van de Stuurgroep is gemaakt. Daardoor zullen de kosten van het ontwerp minimaal gelijk zijn aan het ontwerp uit 2011. De investeringskosten van dat ontwerp waren geraamd op circa 125 miljoen euro.

De Stuurgroep van Bereikbaarheid Waterland spreekt komt op 3 september 2014 bijeen. Tijdens deze bijeenkomst zal blijken welke gevolgen deze conclusie heeft voor de door de bewoners van Broek in Waterland gewenste tunnel. De gemeenteraad van Waterland heeft zich unaniem uitgesproken voor een tunnel en deze politieke wens staat nog steeds overeind.

Hinder provinciale weg N247 in Edam

Locatie nieuwe bushalte N247 Edam

Van 10 juni 2014 tot en met 13 juni 2014 van 09.00 uur tot 15.00 uur voert de provincie Noord-Holland een vooronderzoek uit. Hierdoor is ter hoogte van de Monnickerdammerjaagweg N247,net na de kruising met de Singelweg, in Edam verkeershinder voor het autoverkeer.

In het najaar van 2014 is de provincie voornemens een bushalte langs de N247 aan te leggen. De halte is dan direct toegankelijk vanaf de Monnickedammerjaagweg. Bussen hoeven dan niet meer eerst het bussterrein op te rijden. Daarnaast is de halte toegankelijk voor minder validen en kinderwagens en wordt voorzien van een informatiepaneel waar de reistijden op te vinden zijn, een zogenoemde R-net halte.

Bij het vooronderzoek in juni 2014 wordt de halte ingemeten en bekeken waar rekening mee moet worden gehouden tijdens de uitvoering. Om het vooronderzoek uit te voeren wordt het autoverkeer op de Monnickerdammerjaagweg nabij de kruising met de Singelweg, vanuit beide richtingen, om en om begeleid door verkeersregelaars. Dit gebeurt tussen 09.00 uur - 15.00 uur.

5 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • @ TVE,

    Ook in Volendam heeft het CDA zich de afgelopen jaren kritisch opgesteld tegenover deze giga cruise-schepen.

    Natuurlijk is er een economisch belang, maar zoals het nu gaat (overdwars op zuiderlijk havenhoofd, de helft van het uitzicht over de Gouwzee wegnemend), gooi je als Volendam je eigen glazen in.

    Mvg,
    Ferry Veerman

  • Kunnen we niet nog een keer een compromis sluiten? Eerst de HHNK-panden aankopen en ze dan niet gebruiken. Nu ze wel gaan gebruiken, maar dan eerst de buitenkant van de panden paars verven? Dat laatste zou geen probleem moeten zijn, gezien het er toch om gaat dat de ambtenaren kunnen werken, of gaat het toch om de panden zelf?

  • Ik ben geen tegenstander van ambtenaren naar Edam. Dat soort flauwekul wordt er meteen bij gehaald bij gebrek aan overtuigingskracht. Ik ben wel tegen ambtenaren in een gebouw omdat het leeg staat en een paar monumentenzombies dan beter kunnen slapen. Die Schepenmakers hebben wat engs en ik vertrouw ze bij voorbaat niet.

  • ""De VVD is net zo erg als PvdA als het gaat om zieltjes winnen in Edam."""
    Aldus TVEop woensdag 8 mei 2013 12:02 uur

    En laat dat nu net ook de partijen van Kras en de vuilspuiende VD80 dat nu ook doen.
    Wat er moet komen is duidelijkheid, maar dan wel eerlijke, hoe het zit met de kosten, want Luyckx heeft nog steeds niets van zich laten horen, dan alleen maar braaf meelopen met de m...a partij VD80.

  • Wat kost het nu echt om die panden voor wat betreft geschiktheid voor pakweg 75 procent geschikt te maken voor ambtenarenhuisvesting ? Volledig geschikt en State-of-the-art in ieder opzicht, ook wat betreft parkeren, is helemaal onbetaalbaar begrijp ik.