Ik heb vandaag eindelijk dat rapport van EY over de huisvesting gelezen. Daarnaast heb ook de band van de raadsvergadering van 1-10-2013 daarover beluisterd. Mijn conclusie is dat de benodigde investeringen bij een keuze voor nieuwbouw Veermanlaan min of meer even hoog zijn als bij een keuze voor HHNK. Bij de keuze voor de Veermanlaan zijn echter allerlei “verdichting theorieën” t.a.v. de bezettingsmogelijkheden van de Knoopdreef meegenomen waar geen enkele onderbouwing voor wordt gegeven. Ik denk dat Groen Links daar terecht de manipulatieve hand van het College in signaleert. Het college wil nu, met de “steun” van het 'aangepaste' EY rapport, kleren kopen die niet passen. In de hoop op een Sonja Bakker effect. En dat alleen maar om de financiele vergelijking niet ongunstig uit te laten komen.
Ik heb nog maar een keer goed naar de band geluisterd waae Karhof van VD80 vertelde tijdens de raadsvergadering dat zijn partij om tafel heeft gezeten met een aannemer die een berekening heeft gemaakt van nieuwbouw aan de mgr Veermanlaan inclusief een vergaderfaciliteiten voor de gemeenteraad. Dat zou nog voordeliger uitkomen want dan kan het Hele HHNK verkocht worden. Het is duidelijk dat hierdoor een eventuele aanbestedingsprocedure voor een dergelijke nieuwbouw bij voorbaat besmet is. Ik begin ernstig te twijfelen aan hun gezond verstand en integriteit.
Een paar maanden geleden schreef ik al "Iedereen heeft recht op zijn eigen mening, maar niemand heeft recht op zijn eigen feiten" ( http://hardewoorden.blogspot.nl/2013/05/iedereen-heeft-recht-op-zijn-eigen.html ) . Het eerste deel van die zin is wel doorgedrongen, het tweede deel wordt nog vaak genegeerd. Het spijt me weer eens te moeten constateren dat het college wat mij betreft inmiddels een riskante naam heeft opgebouwd met haar vermeende recht op 'eigen feiten'. Voorbeelden genoeg in mijn archief
