Naar de inhoud

Verkeersbesluit extra bushaltes R-net 314/317 aan N247 nabij busstation Edam

Bron: Provincie Noord-Holland

bushalte 314 edam

Verkeersbesluit van Gedeputeerde Staten van Noord-Holland nr.467734/467742, tot het plaatsen van borden L3 (halteborden) bij enkele bushalten in de busbaan bij de N247 in de gemeente Edam-Volendam.

Aanleiding en maatregelen

De provincie Noord-Holland heeft diverse busbanen voor hoogwaardig openbaar vervoer (HOV) in haar beheer. Dagelijks maken veel mensen gebruik van dit HOV. Gebleken is dat er voor een betere doorstroming van het HOV enkele extra bushalten gewenst zijn. Er komt een bushalte op de N247 naast het busstation in de gemeente Edam-Volendam (nabij de Singelweg). Momenteel moet de bus eerst afslaan vanaf de N247, dan het busstation oprijden, halteren en dan weer terug afslaan op de N247. Met het realiseren van de nieuwe halte wordt de doorstroming van de huidige buslijn verbeterd. Om te voorkomen dat mensen over de N247 oversteken wordt er aan de overzijde van de bushalte (aan de westzijde van de N247) een lang hek geplaatst. Passagiers worden hiermee geleid naar de voor hen gerealiseerde oversteek bij de kruising. Die oversteek wordt geregeld met verkeerslichten.

De bushaltes worden aangegeven door bord L3. Voor het plaatsen van de borden L3, is een verkeersbesluit vereist.

Noodzaak en doelstelling verkeersbesluit

Op grond van artikel 15, lid 1 van de Wegenverkeerswet 1994 en artikel 12 van het Besluit administratieve bepalingen inzake het wegverkeer (BABW) moet voor het plaatsen van bord L3, een verkeersbesluit worden genomen. De doelstelling van dit verkeersbesluit is het zoveel mogelijk waarborgen van de vrijheid van het verkeer. Deze belangen zijn genoemd in artikel 2 van de Wegenverkeerswet 1994.

Verplicht overleg

Over een verkeersbesluit moet op grond van artikel 24 van het BABW overleg worden gevoerd met de korpschef van de nationale politie. De daartoe gemachtigde medewerkers verkeersadvisering van politie hebben ingestemd met de maatregelen.

Afweging belangen

De maatregelen zullen leiden tot een vlottere verkeersafwikkeling voor de HOV-bussen. Dit dient de belangen van de weggebruiker. Omdat de bus een eigen halte krijgt –afgescheiden van de rest van de weg-, kan een bus veilig in- en uitvoegen en hoeft het overige gemotoriseerde verkeer niet op een bus te wachten. Gelet hierop verwachten wij niet dat door het plaatsen van de borden L3 belangen van overige weggebruikers onevenredig geschaad zullen worden.

Bevoegdheid

De weggedeelten waar deze borden worden geplaatst, zijn in beheer bij de provincie Noord-Holland. Daarom zijn wij (Gedeputeerde Staten van Noord-Holland) op grond van artikel 18, lid 1, sub b, van de Wegenverkeerswet 1994 het bevoegde bestuursorgaan om dit verkeersbesluit te nemen.

Besluit

Gelet op het voorgaande besluiten wij:


  1. door het plaatsen van bord L3 van bijlage I van het RVV 1990, bushaltes te realiseren bij de N247 ter hoogte van de Singelweg;

  2. van dit besluit mededeling te doen in de Staatscourant.

Bezwaren


  1. Als u belanghebbende bent kunt u binnen zes weken na de publicatie van dit besluit schriftelijk bezwaar aantekenen. Het bezwaarschrift kunt u sturen aan Gedeputeerde Staten van Noord-Holland, ter attentie van de secretaris van de Hoor- en adviescommissie, Postbus 123, 2000 MD Haarlem. U kunt telefonisch een folder aanvragen over de bezwaarprocedure (023-514 41 41) of voor meer informatie de provinciale website bezoeken: www.noord-holland.nl.

  2. Voor vragen of opmerkingen over het besluit kunt u bellen met mevrouw R. Puggioni, werkzaam bij de afdeling Beheerstrategie en Programmering Infrastructuur, tel. (023) 514 34 46.

19 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Is de gemeente Zeevang bezig met potverteren?
    http://hardewoorden.blogspot.nl/2013/10/fusie-met-zeevang-en-kiezersbedrog-met.html

  • Ik vind het nog al wat, iemand zo herkenbaar onder zo een verhaal te kijk te zetten. Met welk recht doet men zoiets en voor mij onduidelijk, met wat voor doel?

  • Kan - nog - niet snaartje. Dan donderen er allemaal bezoekers in de kelders en gaten en funderingsresten die nder dit weeld'rige groen verstopt zitten.

    Verder is het terrein zwaar vervuild. Dat is al akelig genoeg voor de plantjes en de dieren. Maar om daar nou - officieel goedgekeurd - mensen aan te gaan blootstellen ?

  • Haal dan die afzichtelijke hekken weg en maak er een wandelroute doorheen. Dan hebben we er tenminste iets aan.

  • Sarcasme. Altijd een slecht begin.

    En toch moet je bedenken dat bouwen-bouwen-bouwen (kan-niet-schelen voor wie, of waar of tegen welke prijs of ten koste van wat) bij velen belangrijker is dan de vraag of er andere en misschien wel toekomstvriendelijker opties zijn.

  • Ik vind Zombiekiller trouwens super oké!!! De enigste reden om deze site nog te bezoeken af en toe!

  • "Morgenochtend om 5.30 uur kan je respect in de file zien staan vanaf van der Valk. Hoe sociaal ben je als je willens en wetens het verbreden van een veredeld karrespoor blokkeert waardoor arbeiders een paar jaar van hum leven in de file moeten doorbrengen?"
    Hieruit blijkt maar weer dat Zombikiller het derde klaphek nooit passeert. Ik rij elke dag om 06:00 weg uit de oude kom Volendam en dan ben ik om 06:30 op mijn werk bij het AMC. Ik heb nog nooit iets in de file zien staan, dus laat staan respect. @ Horror. Het laatste "slimme plannetje" van PVV al gelezen. We stemmen in de eerste kamer TEGEN onze eigen principes, alleen maar om te pesten. dat is pas juist handelen. Nieuwe slogan voor de secte Wilders "Inhoud doet er niet toe, wij zijn tegen."
  • Wilders nam de benen omdat hij het zijn achterban niet kon verkopen mee te gaan met de nieuwe plannen. We weten pas over een tijdje of hij daarin juist gehandeld heeft. Ik neig te zeggen dat hij ook hierin zijn gelijk gaat krijgen. We worden geleid door partijen met principes die de werkelijk niet onder ogen kunnen/willen zien. De maatregelen van Wilders zullen niet veel respect van overige landen opbrengen omdat het ontbreekt aan erkenning, en dat is dan ook het probleem.

    11jaar geleden werd Pim Fortuyn doodgeschoten omdat hij ook niet de waarheid mocht uitspreken. Ik vind de mensen die tegen Wilders zijn daarom veel meer een gevaar voor de samenleving dan de mensen die Wilders toejuichen. Ik hoop dat er in de toekomst meer partijen zullen ontstaan die de partij van de vrijheid serieus kunnen ondersteunen want Wilders kan het natuurlijk niet alleen.

  • kan er ook nog iemand uitleggen waarom de punten van Wilders niet kloppen of dom zijn? ik snap dat het niet helemaal politiek-correct is wat hij zegt en dat het voor bepaalde bevolkingsgroepen niet leuk is maar de uitspraken van Wilders zijn helaas gebaseerd op feiten. Had ie maar ongelijk

  • "Eerst een advies: probeer niet te verklaren wat Zombiekiller zou kunnen bedoelen. De kronkelingen van zijn geest zijn onnavolgbaar."

    @Piet Hein: Misschien, maar in dit geval heeft Zombiekiller toch echt wel een punt. Edammertje geeft hier vervolgens een draai aan om Zombiekiller belachelijk te maken.

    "Ik ben van mening dat het wel verschil uitmaakt of kritiek terecht of ongenuanceerd/veralgemeniseerd is. Daarover verschillen wij van mening."

    Daarin verschillen we niet van mening. Mijn punt was niet dat het niet uitmaakt of kritiek wel of niet genuanceerd is, maar dat kritiek nooit met geweld moet worden beantwoord.

    "Overigens ben ik het met je eens dat geweld te allen tijde uit den boze is. Maar…., zie mijn verwijzing naar de wereldhistorie."

    Dat er in de afgelopen millennia altijd bepaalde partijen zijn geweest in alle geloven die geweld hebben gebruikt is niet van belang. Dat klinkt meer als goedpraten dat het nu ook nog gebeurt, terwijl het altijd fout was.

    "In mijn reactie nr. 25 naar jou had ik het toch echt over het in jouw opsomming ontbreken van de PVV."

    De PVV is een foute partij, vol met slechte mensen. Als die dus iets fout doen, dan is het "zie je wel, we zeiden het toch". Als iemand van bijvoorbeeld de PvdA iets fout doet, dan wordt er gezegd "ja, maar de PVV, daar zijn ze echt slecht".

  • Ik verdedig het principe om mensen te beschermen wanneer die worden bedreigd.
    Jij stelt de bescherming van een kwetsbaar persoon ter discussie. Met andere woorden, iemand met denkbeelden die niet de jouwe zijn zoekt het zelf maar uit wanneer hij wordt bedreigd. Het enige wat je daar tegenin brengt is dat je mij dezelfde denkbeelden toedicht als de persoon die wordt bedreigd.
    Je bent een stuk enger dan je beseft.

  • @ Zombiekiller
    Ik zie in jouw manier van mensen typeren met woorden die een negatieve betekenis hebben, veel overeenkomsten met het gedrag van de persoon die jij zo hard verdedigt. Voor anderen wil ik nogmaals benadrukken (op een andere discussie al eerder gedaan) dat Piet Hein én Edammertje verschillende personen zijn, ook al hebben zij dezelfde achternaam. Als ik in het telefoonboek van Volendam kijk, zie ik ook veel dezelfde achternamen met verschillende telefoonnummers. Dat zijn ook verschillende personen.
    Alleen jij suggereert dat we één en dezelfde persoon zijn. Het zou fijn zijn als de webmaster jou uit die droom zou helpen.

    @ pluk de dag
    In jouw opsomming ben je een aantal PVV-ers vergeten.

    @ Kees Nardoes
    Eerst een advies: probeer niet te verklaren wat Zombiekiller zou kunnen bedoelen. De kronkelingen van zijn geest zijn onnavolgbaar.

    Ik ben van mening dat het wel verschil uitmaakt of kritiek terecht of ongenuanceerd/veralgemeniseerd is. Daarover verschillen wij van mening. Daarom ook onze verschillende insteek. Overigens ben ik het met je eens dat geweld te allen tijde uit den boze is. Maar...., zie mijn verwijzing naar de wereldhistorie.

  • Kleine nuance, Bonis is via een terugkeerregeling weer terug bij haar oude werkgever, dus heeft amper wachtgeld gekregen.

  • Om een lang verhaal kort te maken, meeste mensen zijn bang voor moslims degene die zeggen van niet liegen, ik zie nog weinig Nederlanders wonen in bijvoorbeeld Amsterdam oost. Rotterdam bepaalde wijken , den haag bepaalde wijken , al die mensen die het zo goed weten wonen ver weg van die wijken en werken vaak veilig als ambtenaar bij een sociale instelling, gelukkig niet allemaal , misschien een idee , dubbel paspoort een halve stem, wil je dan echt deel uitmaken van Nederland krijg je hele stem. Er is gewoon pure angst naar moslims, niet in Edam volendam, dat valt wel mee ,maar grote steden zakken gewoon weg, echt ouderwets gezellig uitgaan in bijvoorbeeld Amsterdam is een utopie , zelfs een bar net zo groot als bijvoorbeeld Sjaak hebben 3 portiers. Leuk hoor. Is wel weer handel en werkgelegenheid , maar je zal er wonen en je dochter gaat elke avond even naar buiten . Dan hebben wij hier niets te klagen in ons gemeente, althans bijna niet. En die mensen die stemmen 100% op Wilders . Die zegt daar echt wat van, Die steelt niet van de daklozen krant,(Bert van der roest PvdA),die zit niet in kamer om 10 jaar wachtgeld op te strijken( Ferrier, CDA, Myrthe Hilkens,PvdA , Desiree Bonis ook PvdA ) die loopt niet weg voor dreigementen. Het zeggen waar het op staat word bestraft met een koppositie op een dodenlijst. En hij zou het zeker iets kunnen nuanceren maar hij doet het wel effe.

  • Edammertje/PH is een linkmiegel. Hij verandert vsn onderwerp als ie geen argumenten meer heeft. Doet ie ook met de discussie over die boten. In de Harmonie met een paar pilzen op kom je daar wel mee weg, hier heet dat gewoon 'slaplullen'.

    Het gaat om de tolerantie van de groep waartoe degenen behoren die bescherming van politici en vrouwen in Nederland nodig maken. In de meeste Islamitische landen is de verdraagzaamheid jegens andersgelovigen ook iets minder goed ontwikkeld als in Nederland. Maar zodra de zieligheidsindustrie van de PvdAers in het geding komt zijn ze bereid grote concessies te doen aan democratische principes.
    http://ejbron.wordpress.com/2013/09/26/pvda-er-wil-geert-wilders-omleggen/