Naar de inhoud

HHNK verkocht; geen reden tot feestvreugde

Bron: Lijst KRAS

Einde aan 6 jaar bestuurlijke conflicten en oplopende verliezen.

De HHNK is verkocht. De kogel is door de kerk. Tot op het laatste moment probeerden de verschillende partijen afgelopen donderdag in een zitting van de gemeenteraad, door te goochelen met cijfers, elkaar als zondebok aan te wijzen in dit politieke dieptepunt van de gemeenteraad in Edam-Volendam. De uitslag stond bij voorbaat natuurlijk al vast. Lijst Kras, Volendam 80 en het CDA wilden af van het monumentale pandencomplex aan de Schepenmakersdijk. Het had nooit aangeschaft mogen worden. Dat dit de gemeenschap veel geld gekost heeft staat vast. Dat het niet verkopen van de panden oneindig veel meer geld zou hebben gekost staat ook vast.

Waarom aangeschaft?

hhnk weggegevenLijst Kras heeft ruim voor de aankoop in 2010 gewaarschuwd om de panden aan de Schepenmakersdijk in Edam niet aan te kopen. Wij zagen de financiële catastrofe toen al aankomen. De partijen die dat wel wilden VVD, PvdA en Groen links (samen goed voor 11 zetels na de verkiezingen van 2010) stonden lijnrecht tegenover Lijst Kras, Volendam 80 en het CDA (10 zetels) die de panden absoluut niet wilden aankopen. De voorstanders wilden het pand in al zijn glorie voor Edam behouden. Dat is op zich te begrijpen en een loffelijk streven, ware het niet dat de aankoop van monumentale panden (in dit geval een heel complex!) zeker geen kerntaak van een gemeente is. Sterker, aankoop en onderhoud van monumentale panden is gewoonweg onbetaalbaar. De gemeente Edam-Volendam heeft er nogal wat in zijn bezit, zoals het Edams museum. Dit is een relatief klein gebouwtje maar wel monumentaal. Lijst KRAS heeft daarom ook ingestemd om meer dan een half miljoen euro te investeren voor de renovatie van dit monument zodat het behouden kan blijven. Om dit te kunnen blijven doen moeten we keuzes maken.

De schuldvraag

Omarm USWie is er nou de grote schuldige in dit akelige dossier zult u zich misschien afvragen. De voorstanders van de aankoop VVD, PvdA en Groen Links beseften natuurlijk wel dat deze miljoenenaanschaf (2,9 mln.) en alle kosten die daarna nog zouden (blijven) komen verantwoord moesten worden naar de bevolking toe. Ze stelden dus voor om er ambtenaren in te laten werken. Het Hoogheemraadschap (de vorige eigenaar van het HHNK) vond dat 10 jaar geleden al geen optie meer. Die verkocht juist een aantal monumentale panden om van de opbrengsten een nieuw, ultramodern pand te laten bouwen. Het HHNK stond dus al een paar jaar leeg en was aan een enorme opknapbeurt toe. Die opknapbeurt zou nog eens miljoenen vergen, want niet alleen het kantoorgedeelte maar ook de rest van het complex moet grondig gerenoveerd worden.

Bestuurlijke patstelling

Alleen als de voorstanders van de aankoop samen een college hadden gevormd (met samen 11 zetels een meerderheid), hadden ze hun plannen ten uitvoer kunnen brengen en ambtenaren in het pand kunnen onderbrengen. De overige partijen waren daar sterk tegen (Lijst Kras heeft hier tientallen artikelen aan gewijd (zie onze website). VVD, PvdA en Groen Links hebben ruim 3 ½ jaar gewacht met het afzetten van het college om hun “droomwens” te gaan invullen, maar konden natuurlijk bij voorbaat weten dat zoiets niet in een paar maanden te regelen was. De verkiezingen van 2014 brachten Lijst Kras 6 zetels en wij hebben onze verantwoordelijkheid genomen. We waren mordicus tegen de aankoop van het HHNK en toen die toch plaats vond hebben ze de kiezer beloofd om de panden in de verkoop te zetten. Dat is gelukt. Gezien de financiële verliezen en de jarenlange bestuurlijke conflicten staan we niet op onze borst te kloppen, maar dit moest gebeuren. Over een paar jaar hebben we het verlies weggewerkt want de gelden gereserveerd voor de HHNK vloeien weer terug in de begroting. Dan kunnen we met een schone lei beginnen.

Hoe nu verder?

We moeten door de uitbreiding van het ambtenarenkorps, die wordt veroorzaakt door de fusie met Zeevang kijken naar de totale huisvesting van het gemeentelijk ambtenarenapparaat, inclusief een nieuwe raadzaal. Verder is het huidige pand aan de MGR Veermanlaan hoognodig aan vervanging toe. We weten ongeveer hoeveel ambtenaren we moeten huisvesten, maar niet wat ze echt nodig hebben om hun werk goed te kunnen verrichten en ons als burgers goed te kunnen bedienen. Dit verricht nader onderzoek. Met de opbrengst van de verkoop van de HHNK van 1 ½ miljoen hebben we al een fiks bedrag in handen om een nieuw pand te gaan bouwen met een nieuwe raadszaal. Bouwen in deze economisch moeilijke tijd is voordelig en de rente is laag. We gaan dat doen in goede samenspraak met raden van Edam-Volendam en Zeevang. Het wordt tijd voor een nieuw bestuurlijk elan. Lijst Kras zal daar z’n steentje aan bijdragen.

Email: fractie@lijstkras.nl

21 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • @Fred: Ik weet het, het is niet ideaal, wellicht niet eens mogelijk. Maar ik heb het niet per se over de kom van Volendam, maar het Munnikenveld bijvoorbeeld. Toeristische waarde is daar eigenlijk niet, de bewoners vergrijzen over het algemeen wel. Sloop daar een deel, bouw nieuwe huizen en dan is het straks wellicht niet nodig om straks in de Lange Weeren te gaan bouwen. Anders krijg je straks, net als in de Broeckgouw, weer de situatie dat er een hoop jonge starters zijn die graag in Volendam willen blijven wonen, maar alleen relatief gezien oude en dure bestaande huizen moeten kopen. Omdat er geen zicht is op nieuwbouw omdat er een groep mensen opeens zich zorgen maakt over vogeltjes...

  • "En ik bespeur dat nu weer hetzelfde kan gaan gebeuren door bouw in de Lange Weren te blokkeren zoals dat in de Zuidpolder is gedaan. Beneden alle peil als bouw voor starters nodig is."

    Verschil is dat bebouwing van de Zuidpolder nodig was gezien er enorm veel starters waren die graag in de gemeente wilden blijven wonen. In de nog te bouwen fases is de leeftijd van de starters ondertussen flink gedaald, dus zullen er straks niet veel meer zijn.

    Aan de andere kant zullen er door de vergrijzing straks delen van Edam/Volendam "leeg" komen te staan, vooral de wat oudere delen. Is het niet een idee om te kijken of dit eventueel gesloopt kan worden en opnieuw opgebouwd? In plaats van weer aan de rand van de gemeente te gaan bouwen, met het risico dat niemand in het centrum woont?

  • Beste Cornelus.

    Ik denk niet in ‘kommen’. Ik heb in meer werelden gekeken. Veel verder ook dan het derde klaphek. En ook daar waar andere talen worden gesproken en waar totaal andere mores gelden. En omdat ik al een halve eeuw samen ben met iemand uit Edam – en dan met iemand wiens vader gezien werd als een Edammer zoals een Volendammer een ‘echte’ Edammer ziet – heb ik via die kant een aardige inkijk in zowel het ‘echte’ Edam als ook een beeld van de ‘echte’ Edammers. En laten we vaststellen dat er cultuurverschillen zijn. Ook al zijn die in rap tempo minder geworden en nog steeds minder aan het worden. Net zoals het Volendammer dialect verdwijnt.

    En inderdaad, zoals ik ook al eens de Webmaster heb gemaild, er trekt zich een rode waas voor mijn ogen als ik lees hoe vooral ‘jassen’ uit Noord schaamteloos jongelui uit Zuid treiterden en alles uit de kast trokken om te voorkomen dat zij in het bezit zouden komen van een gewoon ‘huissie’. En er achteraf nog trots op zijn, er plezier in hebben en om gniffelen dat ze het zo lang hebben weten te traineren.

    Een ‘echte’ Edammer respecteert de welhaast mystieke verbondenheid van de Volendammer aan elkaar en aan de grond waarop zij wonen, werken en leven. En willen en durven daarvoor geen barricades opwerpen. En je moet tot diep in het bot een Volendammer zijn om die verbondenheid te kunnen begrijpen. Zoals ook trouwens een ‘echte’ Volendammer de typische Edammer ‘eigenaardigheden’ respecteert. Vooral als dat gaat om het karakteristieke van hun stad te behouden. En niet kan nalaten om de Edammer eens daarom ‘op de kast te krijgen’. En daarvoor is – eigen ervaring – weinig voor nodig :) En – ook al lijkt dat inmiddels een ‘eeuwigheid’ geleden, de Volendammer heeft nog steeds veel waardering voor de houding van Edam na de cafébrand. Ook al wordt dat niet uitgesproken. En op ‘avondjes’ als dat opduikt discussies oplevert hoe Volendam zich zou hebben gedragen als het andersom zou zijn geweest ! Over één ding is dan geen discussie: De Grote Kerk in Edam zou te klein zijn geweest.

    Natuurlijk zijn, toen partijtje 80 het voor het vertellen had, fouten gemaakt die de Edammers onnodig hebben gekwetst. Onder andere het stadskantoor verplaatsen naar Volendam, een stempeltje en – misschien ook wel – toen de verandering van de gemeentenaam. Maar dat raakte niet het individuele welzijn – het recht op wonen - van de jonge mensen uit Volendam en ook Edam. Nog steeds is tussen de zogenoemde Volendammer partijen onuitgesproken dat zij geen barricades zullen opwerpen voor redelijke en minder redelijke Edammer wensen. Integendeel. Dat de blokkade van de bouw in de Zuidpolder vanuit Edam is geregisseerd, is voor een Volendammer dan ook onbegrijpelijk en onvergefelijk.

    En ik bespeur dat nu weer hetzelfde kan gaan gebeuren door bouw in de Lange Weren te blokkeren zoals dat in de Zuidpolder is gedaan. Beneden alle peil als bouw voor starters nodig is.

    Als de jaren zestig generatie de blokkade van de Zuidpolder zou zijn overkomen - ik durf niet te schrijven wat die dan zou hebben aangericht omdat ik mensen niet op foute ideeën wil brengen. En samen met het wegsturen van de laatste twee wethouders twee maanden voor verkiezingen - als in feite alleen 'op de winkel wordt gepast' en geen gevoelige dossiers meer worden opgepakt - en de fusie met Zeevang dat toch meer de Edammer mentaliteit heeft, zullen er Volendammer zijn die onzeker worden - daar is trouwens weinig voor nodig - en in de armen van partijtje 80 vluchten. En dat zal de verhouding alleen maar op scherper stellen. Jammer !! Ik dacht echt dat we er vanaf zouden zijn.

  • "Nee Erwin. Onderbuiken hebben de eigenschap niet zelf te denken."
    Zo worden ze inderdaad weleens weggezet om ze te diskwalificeren. Wordt bijvoorbeeld vaak geroepen door personen om mensen die bij een overval gelijk te denken aan een Marokkaan te vertellen dat ze dat niet mogen denken. Ook al blijkt na afloop dat die personen het relatief vaak juist hebben.
  • N.a.v. mijn mail (reactie 7)

    Geachte

    Hierbij stuur iku een overzicht van de initiatieven bij LOVE radio en TV
    inzake de gemeentelijke verkiezingen 2014:

    Bij LOVE Radio:

    1. Alle partijen zijn/worden uitgenodigd voor een interview op LOVE
    radio en wel op zondagochtend (23/2, 2/3, 9/3). Daar niet alle
    afgevaardigden in onze radiostudio passen, wordt men per 2 of 3 uitgenodigd.

    2. Live reportage van het IBEV politiek cafe vanuit de AMVO op 3/3.

    3. Live reportage vanuit de Harmonie van het verkiezingsdebat,
    georganiseerd door De Stadskrant.

    Bij LOVE Televisie:

    1. Bovengenoemd punt 1. is via LOVE TV te volgen en bekijken
    (we noemen dat Radio-Kijken)

    2. Politiek debat in de LOVE studio, LIVE bij LOVE Televisie op maandag
    17/3 vanaf 20.30 uur

    3. Live verslag op LOVE televisie op de verkiezingsdag (19/3) vanaf
    21.30 uur waar de uitslag bekend gemaakt wordt door de burgemeester.

    4. Aan alle partijen is het aanbod gedaan om een 3min filmpje te tonen,
    plus 2 pagina's op onze kabelkrant. Dat alles zonder kosten.

    Hopelijk geeft dit voldoende inzicht in wat de LOVE vrijwilligers
    allemaal in de planning hebben staan rondom de verkiezingen.

  • Theo Tol (13),
    Wie de bal kaatst kan hem terug verwachten, zo ook vd80.
    Zo ook, wie met stront gooit, kan bagger terug verwachten !!!!

  • in de gemeente zeevang heeft ieder dorp een dorpsraad, mooie taak voor vd80 om daar straks in te gaan zitten voor volendam.

  • Nee Erwin. Onderbuiken hebben de eigenschap niet zelf te denken. Tenzij je natuurlijk het hoofd héél diep in de schoot legt.

  • Nou ja, die onderbuik wil nog weleens gelijk hebben. Daar wil men echter niet aan, want zo hoort men niet te denken. :)

  • Seeboldt, daar heb ik een goed boek over. Dat geeft aan dat Theo Tol wel eens gelijk zou kunnen hebben. Er staat tegenover dat er meer dan voldoende interne kritiek aanwezig is. Die zou best wel eens minder zichtbaar kunnen blijven als er hard geschopt wordt. En hé, jij was toch tegen kommenstrijd?

  • Wat een heel bijzondere redenering. Wellicht dat er hier iemand is die verstand heeft van tribale psychologische processen ? (op mijn niveau heet dat angstig kritiekloos basis-impulsief kuddegedrag)

  • Door de Volendammers constant 'op hun plaats te willen zetten' middels allerlei reacties op deze site bevestigen jullie het verkiezingsprogramma van VD'80. Zet dit soort meningen en opvattingen ook in de niveau en VD'80 hoeft geen campagne meer te voeren. Jullie vergeten dat deze partij nog steeds een grote aanhang kent in Volendam. Cornelus, Fred en consorten wakkeren de anti-Edamse sentimenten in Volendam alleen maar aan. Succes ermee en 'vooral doorgaan'.

  • In de inleiding van het verkiezingsprogramma staat, net als bovenaan in het stuk,: ....."en de wijze waarop VD80 de belangen van VOLENDAM (hoofdletters van mij), in de nieuwe gemeente, voor u wil behartigen".

    Artikel 14 van de gemeentewet bevat de tekst van de eed (verklaring en belofte) zoals ieder nieuw raadslid die moet afleggen.
    De eerste alinea zegt met zoveel woorden dat het aspirant-raadslid verklaart dat hij/zij geen gift of gunst heeft gegeven of beloofd.
    In welke verhouding staat deze eed (geen gunst beloofd) tot de belofte aan de inwoners van Volendam om de belangen van Volendam (over de andere delen van de gemeente wordt niet gesproken) te behartigen? Is dit een gunst beloven aan de inwoners van uitsluitend Volendam?
    Om met heer Seeboldt te spreken: je moet maar durven!!

    @Jan
    Niet alleen naar Edam wijzen, maar kijk ook even in de eigen omgeving.
    In het verleden bouwde de woningbouwvereniging in Volendam woningwet-woningen met heel veel subsidie van de overheid. Na een bepaalde levensduur van de woning werd deze verkocht aan de bewoner voor een prijs die ver beneden de feitelijke handelswaarde lag. Was dat slim handelen of profiteren van de regels?

  • Zeer benieuwd naar de reactie vd Nivo. Ik denk 0.
    Rondleiding in het HHNK wil ik als burger ookwel

  • Tot nu toe ervaar ik de publicaties van VD80 als pathetisch. Ga zo door VD80! Intussen stem ik op VD Prachtig, Edam Beter en Zeevang Mooi.

  • Frank van den Berg

    Fred jij weet de weg, goed gedaan, het zal mij benieuwen of ze bij de LOVE daar oren naar hebben?
    Dan hebben ze tenminste wel wat uit te zenden.