Naar de inhoud

Energielabel zorgt voor verwarring

Bron: Stadskrant

Image converted using ifftoany

Afgelopen weken hebben alle inwoners een brief ontvangen met daarin een energielabel. Het label is een oppervlakkige indicatie, doorgaans gebaseerd op de ouderdom van de woning. Hiermee wordt geen recht gedaan aan oude woningen die later goed zijn opgeknapt, aangepast en geïsoleerd. Navraag leert dat het energielabel van deze woningen voor enkele euro’s kan worden aangepast.

Aanpassen hoeft overigens niet. Je moet alleen een label hebben als je je huis wilt verkopen. Dan kan het noodzakelijk zijn voor de verkoper. Die gaat dan naar een speciale website, waar hij of zij bewijzen kan uploaden, zoals rekeningen en foto's van energieverbeteringen. Vervolgens kan hij of zij uit een aantal gecertificeerde deskundigen kiezen om de energievriendelijkheid van het huis te laten beoordelen.

Van oud-raadslid Kees Sier krijgen we het bericht dat (de volledig aangepaste)  Lingerzijde 7, 17 en 51 zonder onderbouwing allemaal energielabel F gekregen hebben, het laagste label. “Waarschijnlijk alleen omdat het huizen zijn van meer dan 100 jaar oud.” De bewoners ondernemen geen actie omdat ze volgens zeggen het label niet serieus nemen. En geen kosten willen maken om een beter label te krijgen.

8 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Zo? Wil Snaartje dat? Nou, dan denk je verkeerd voor een ander, maar je kunt je bij dit domme debakel nog steeds afvragen of het niet een beeeeetje te gek is dat zulke megatonners dwars door woonwijken heen denderen. Enig idee hoeveel van die sukkels belanden bij de Kettingbrug met hun domdom? Of langs de dijk proberen te keren en het dan gek vinden dat ze in de berm blijven hangen? Of dat ze de hele Lokkemientjesweg achteruit moeten terugrijden omdat ze dachten dat hun domdom gelijk had? Hoedanook, in die platte Renault zat ook iemand die dacht slim te zijn, haha. Misschien helpt lichtgevende verf de volgende keer beter.

  • Lossen bij het motel, en dan met paard en wagen verder... dat wil Snaartje.. Oplegger is zo te zien van Geert Wilders..

  • @Albert Veerman;
    Ik kan alleen maar blijven herhalen: 70% (exclusief raadszaal+) is jonger dan het stadskantoor en tot 2007 volop en functioneel in gebruik geweest.

    En dat u zich toch maar moet aanmelden voor de rondleiding.
    Met eigen ogen zien is weten.

    Dat Loek Kras (als eenling of staat zijn fractie er al-of-niet-deels achter ?) consequent-en-tegen-beter-weten-in jokkebrokt met de cijfers (HHNNK is uiteindelijk in het grote plan een veel goedkopere oplossing) en de feiten verdraait (een foto van een verrot kozijntje als gimmick op de site en in de NiVo) zegt genoeg.

    Maar ga alsjeblieft wel stemmen. Anders ben je snel uitgeluld. Wie niet stemt moet 4 jaar de mond dichthouden. Dat is voor mij wel een aantrekkelijk alternatief maar voor de democratische principes juist weer niet.

  • Met dank aan de L.O.V.E en de webmaster die dit voor ons bereikbaar maakt.

    Een vrij voorspelbaar gesprek waarin één apart moment. Loek Kras maakt van de ambtenarenhuisvesting in de gebouwen van het HHNNK een breekpunt. FK gaat niet in het college als er ambtenaren "naar Aidam" gaan.

    Op de vraag of dat zo blijft als - niets is onmogelijk - zou blijken dat het toch nog de goedkoopste (meest rendabele ?) oplossing zou zijn geeft hij geen antwoord.

    Aan de toon (octaaf hoger) - het volume (10 streepjes erbij) en het tempo (staccato - of moet ik zeggen als van een mitrailleur) van zijn spreken kun je horen dat er hier een heikel punt wordt aangeroerd. Eerst zeggen dat het een centenkwestie is maar als zou blijken dat het dat niet is, als antwoord geven dat het sowieso een breekpunt is. Daarna nog wat flukse onwaarheden over de parkeermogelijkheden (die zijn er ruimschoots te creëren) en de omgeving (die is wel heel mooi en aantrekkelijk) en de bereikbaarheid (die is heel goed) en we zijn weer thuis.

    Sowieso een breekpunt. Breken. Met wat ?
    Met de feiten ? Met de leugens ? Met de emoties ?

    Ofwel: hoe op zondagmorgen de aap uit de mouw kwam.

  • dit kan je net zo goed over cocaine zeggen. Lekker op een blaadje kauwen. Wiet is gewoon verslavend en slecht. Er zal wel weer een verhaal komen als reactie komen over overdaad en misbruik, maar ook dat kan je over ieder product zeggen.

  • Integer mens, zonder twijfel, en bovenal een lieverd. Daar hebben we gillend behoefte aan, aan vriendelijke, hartverwarmende politici met compassie en liefde. De rest mag in de prullenbak.