Naar de inhoud

’Waterschap misleidt en belazert’

Bron: NHD

Niet de cri­ti­cas­ters van de ver­ster­king van de Mar­ker­meer­dijk stu­ren hele of hal­ve on­waar­he­den de we­reld in, maar dat doet Hoog­heem­raad­schap Hol­lands Noor­der­kwar­tier (HHNK) zelf. ,,Tij­dens een in­for­ma­tie­bij­een­komst in fe­bru­a­ri werd de vraag ge­steld wat HHNK doet met in­no­va­tie­ve tech­nie­ken, zo­als dij­kan­kers. Het ant­woord van HHNK luid­de: 'Dij­kan­kers heb­ben nog geen goed­keu­ring van ENW (Ex­per­ti­se Net­werk Wa­ter­vei­lig­heid) en het HHNK moet nu eenmaal door met het pro­ject. Al­vo­rens deze tech­niek in het pro­ject kan wor­den toe­ge­past is goed­keu­ring door het ENW ver­eist.’ Na­vraag bij het ENW leer­de ons ech­ter dat die goed­keu­ring he­le­maal niet ver­eist is.’’ Lees het hele artikel in het NHD van dinsdag 10 maart 2015.

3 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • "Je hebt geen idee wat het met je doet."
    Ik ben me er volledig van bewust wat geluidshinder met je kan doen. Dus dat is het probleem niet.
    "Je hebt geen cijfers en rapporten nodig om iets te kunnen vaststellen. Twee ogen en gevoel is voldoende."
    Dan heb je nog steeds niets meer dan een gevoel, een aanname. Jij denkt dat een hoop sterfgevallen een verband hebben met geluidshinder, maar kan dat niet onderbouwen behalve met een "gevoel". Kanker (veroorzaakt door diverse dingen), ouderdom, alzheimer, allemaal niet van belang. Alles, of op z'n minst een groot gedeelte, wordt logischerwijze veroorzaakt door geluidshinder. Tenzij je dit op een wetenschappelijke manier kan onderbouwen, is het niet meer dan een gevoel. Het kan waar zijn, maar je weet het NOOIT zeker. Ondanks wat jij denkt.
    "De hele sfeer hier in Volendam deugt niet."
    Dat is in jouw ogen zo, maar een hoop mensen vinden de sfeer hier prima. Hebben die mensen ongelijk? Of mag je die mensen ook in hun waarde laten?
  • Gisteren had ik René van Diest op bezoek voor de lezing over piramidekrachten in het Stolphoevekerkje hier en die vroeg me waarom hier zo veel mensen doodgaan. Dat komt onder meer door de herrie hier dag en nacht van die onzuivere plasticfabrieken, de eeuwige bouwputten, de eeuwige herbestratingen, je wordt helemaal gek hier. Mensen dúrven niks te zeggen, leven in angst voor repressailes.

    Maar stel je dit maar even voor: zet een glas water voor een geluidsbox en je zal zien dat het water begint te trillen. Zet een mens die voor 80 procent uit water bestaat voor die geluidsbox en wat gebeurt er? Die gaat trillen. Je hele lichaam gaat meetrillen op die kankergeluiden met als gevolg: je wordt ziek. Elke nacht rond 03:30 begint de AVI te brommen, elke ochtend om half 8 beginnen die silo's zwaar te brommen, aan, uit, aan uit, tot ca. 23:00 uur, doodziek wordt je ervan. Dag en nacht hoor je de KIVO resoneren.

    Elke dag rond 8 uur beginnen de stratenmakers met graafmachine en trilplaat je leven te verzieken en moet je kijken wat een kaauuteezooi het hier al maanden is met als resultaat geen boom meer te zien hier en een doodskist van een spuuglelijk detonerend gebouw, een kale steenvlakte ervoor en een akoestiek waar je bang van wordt. Volendam mag dan in materieel opzicht hoog op de lijst staan, in emotioneel en spiritueel opzicht is het leven hier een ramp. Misschien niet in de buitenwijken, maar hier in oude kom wel. En door de verhoogde trilling van de aarde - Schumann resonantie - worden er steeds meer mensen bewust van waar ze eigenlijk midden in zitten. En als je mensen spreekt die er geen last van hebben, kan ik rustig zeggen dat ik mensen spreek die er wel last van hebben. Meer dan je denkt.

    En daarom staat het bovenaan de lijst van hete hangijzers, want als ik de enige zou zijn geweest die daarop gestemd had, had het onderaan die lijst gebungeld. Het is dus een ernstig probleem, ziekmakend, dodelijk zelfs.

  • Nou, nou Seeboldt, mij bevalt het wonen in Volendam uitstekend. Ik heb het onderzoek in de Telegraaf niet gelezen, maar uit de berichtgeving trek ik de conclusie dat er objectieve criteria zijn gebruikt.
    Ik ben het hooguit met je eens dat een goede score nog geen reden is om tevreden achterover te leunen. Er is veel dat beslist beter kan. Maar me moeten niet doen alsof we in Vaals of Vlagtwedde wonen