Naar de inhoud

Vluchtelingen in kermistent in Edam?

Bron: Lijst KRAS

kermistent

In de gemeenteraad van Purmerend laaide de emoties hoog op in verband met eventuele vestiging van een asielzoekerscentrum (AZC) in deze stad. Ook in de raad van Edam-Volendam kwam de vluchtelingen problematiek aan de orde.

Vorige week donderdag kwam de gemeenteraad bijeen voor hun 3-wekelijkse raadsvergadering.

Het belangrijkste punt was het plan om de Maria Goretti te slopen en daar seniorenwoningen en huisvesting voor Odion te realiseren. De opbrengsten van de grondverkopen kunnen dan deels ingezet worden voor het realiseren van een turnhal voor Mauritius en de Beukers, waar Lijst KRAS net als de rest van de Raad groot voorstander van is. Zie http://www.lijstkras.nl/publicaties-politieke-partij-volendam/maria-goretti-plannen-worden-opgepakt/

Motie GroenLinks en PvdA voor het opnemen van vluchtelingen

Aan het eind van de Raadsvergadering werd er een motie ingebracht m.b.t. het opnemen van vluchtelingen in onze gemeente. Een tijdje geleden is daarvoor een oproep gedaan door de minister aan de gemeenten in Nederland. De meeste partijen en het college gaven aan geen grote groepen vluchtelingen te kunnen herbergen gezien de grote problematiek die daarbij om de hoek komt kijken. Denk daarbij aan opvang en begeleiding van de vluchtelingen, huisvesting, scholing, voeding, werk, zorg en opname in de maatschappij, terwijl er in onze gemeente geen (grote) gebouwen leeg staan.

We willen inzetten op regionaal overleg en versnelling van huisvesting van statushouders zodat er in opvangcentra meer plaats vrij komt voor de opvang van vluchtelingen.

Acute opvang

De burgemeester verklaarde nog dat hij in contact is met alle regio collegae i.v.m. acute opvang voor enkele dagen in deze regio van niet al te grote groepen. Hij zei verder open te staan voor ideeën omtrent opvang en plaatsing van vluchtelingen. Na een schorsing trokken Groen Links en de PvdA hun motie in overtuigt dat collega raadspartijen en het college van goede wil waren. Toen nam woordvoerder van Volendam 80 mevr. Bootsman het woord. Zij had al een goed idee, dat zij college en Raad wilde voorleggen, na overleg met de achterban van haar partij die op de publieke tribune zat. Zij stelde voor om de feesttent die met kermis in Volendam staat te gaan huren als gemeente en die dan in Edam te plaatsen. Op een woedende reactie van Groen Links betoogde zij, dat het absoluut niet spottend was bedoeld maar een serieus voorstel van haar partij, Volendam 80.

Lijst Kras houdt zich vast aan de bovenstaande afspraken die gemaakt zijn met de andere raadspartijen en het college. Een kermistent vol vluchtelingen, waar dan ook geplaatst in onze gemeente, vinden wij een heel slecht idee.

22 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • En niet te vergeten het Volendammer Volkslied: http://evodammer.blogspot.nl/2014/09/volendams-volkslied.html

  • Dus Johan Runderkamp: welke werkgroep zullen wij eens opzetten ?
    We kunnen het er volgende week zondagmiddag op het Europaplein over hebben.
    Bijvoorbeeld de werkgroep: 'DorpshartGevoel' ?. 'LevendDorpshart' ? 'DorpshartBlij ?'

    http://evodammer.blogspot.nl/2014/08/europaplein-volendam-bruisend-dorpshart.html

  • Het is niet mijn werkgroep. Ik hoor bij de club.
    Ik denk 8 of 9 actieve mensen. Ze maken zich zorgen om het bomenbeleid in EdamVolendam. 2x bij elkaar geweest. Volgende bijeenkomst na de kermis. Contactpersoon Nico van Straalen.

    Voor meer info:
    https://www.facebook.com/GroenLinksEdamVolendam

  • Je weet er al veel van Johan. Maar je insteek is een beetje flauw. Het werkt.
    De ultieme droom is natuurlijk de werkgroep 'werkgroepen'.

  • Hoe bedoel je 2/3? Als je het hebt over 3 punten die opgelost moeten worden wel, maar als je kijkt naar het aantal verkeersbewegingen waar je een oplossing voor hebt, praat je dan niet over 1/100st?

  • Dan zal de oplossing vanuit een ander denkpatroon moeten komen. Bijvoorbeeld uit het gedrag van de mens. Meer samen reizen, meer met OV. Er zit niks anders op, dacht Snaartje zo.

  • Zoetebier, Verhoeven, Ruiter, Stevens. Ik vind dat FC vaak een bovengemiddeld goede keeper heeft gehad.
    Zelfs Robert Westerop speelde goed indertijd. Met Hilbers en Nijkamp had je twee sepert.

  • Er is géén rapport. Er is een 2-A-4-tjes "analyse en advies" van twee 'vrijwilligers' van VVN die stukjes algmene info van internet knipten en plakten en een rondje door een (deel van) Volendam reden. Dezelfde nitwitten die - godbetert - de V.O.P. Dijkgraaf Poschlaan/Langemeerstraat 'goedkeurden' ofschoon die - buiten een heleboel andere fouten en bezwaren - sowieso op 4 punten NIET aan de wettelijke eisen voldoet. Zoals overigens wel meer V.O.P.s (maar die hebben ze dan vanachter de voorruit van de auto weer niet gezien). Dezelfde oenen die wel zeggen dat de V.O.P op de Broeckgouwstraat verkeerd lag (wie had hem een paar jaar geleden neergelegd en volgens welke normen ?) maar niet met het alternatief kwamen om hem 5 meter te verplaatsen. Dat niveau dus. Nogmaals: het zijn 'vrijwilligers'. Ze zijn en uurtje geweest en hebben een uurtje achter hun PC gezeten. Klus geklaard. Dat moet je hen niet verwijten maar dat zegt iets over de kwaliteit. Dat een gemeente/wethouder zich op deze mensen verlaat is stupide.

    Dit amateuristische frutseltje (van februari 2014 !) dat men maar 'rapport' blijft noemen werd pas openbaar (de raadsleden hadden het ook niet) toen er druk op gezet werd. Inhoudelijk is het van nul en generlei waarde. Het bevat uitsluitend algemeenheden en gemeenplaatsen die u en ik (en ook de plattelandsvrouwen) ook wel hadden kunnen bedenken.

    Er is niet eens een lijst van zebrapaden in de gemeente en het getal van 56 is fout.
    Over niveau gesproken. Over elke V.O.P. is een (wel goed) analyse-model te leggen. Gaan we nog erg van schrikken.

    Van enig overleg met lokale belangenorganisaties was (hoewel wel gesteld) geen sprake. Over de V.O.P. Broeckgouwstraat is overleg met de bovenmeester van De Trimaran en één bewoner van de Broeckgouwstraat. Dat noemt EdVo transparantie - betrokkenheid en participatie.

    Van het opknappen van V.O.P. 's en het vernieuwen van de belijning is niets te zien. (kun je zelf checken) Er zijn wat borden extra geplaatst (die overigens bijna allemaal volgens de wegenverkeerswet fout staan) en er is wat creatief gerommeld met schoolroutes en leuke gekleurde paaltjes. Dat was het.

    Het stuk van Loek Kras in de NiVo van vorige week blijft daarmee een verzameling opportunistische hele leugens – halve waarheden – agressieve vooroordelen en waanzinnige aannames. Genant dat een college zich daar niet tegen verzet en hem en zijn wethouder terugfluit. Genant ook dat een gemeenteraad zich (tit-for-tat) het bos in laat sturen.

    http://ev-opinie.nl/forums/viewthread/94/ #6

    Dat een wethouder/college blijft volhouden goed te acteren in dit dossier en haar leugens blijft toedekken lijkt op een kind dat met de chocola nog om de mond bij hoog en bij laag blijft volhouden dat het geen snoep heeft gejat.

    "Die andere 4 zebrapaden komen niet terug". O.g.v. het feit dat er binnen een bepaalde afstand 'alternatieven' zijn. Kwestie van een vouw in het meetlint leggen want op de Torenvalkstraat houdt het trottoir gewoon op en worden voetgangers de rijweg opgejaagd. Need I say more ?

    Ik stel voor die amateuristische 'verkeersdeskundige' medewerkers op Fort Stadskantoor die dit allemaal bij elkaar rommelen terug te sturen naar de schoolbanken of definitief naar huis te sturen en/of te vervangen door professionals die wél weten wat ze doen. Dat kon wel eens een heleboel geld en persoonlijke ellende gaan schelen in de toekomst. Misschien kan Zeevang ons nog redden.

    Qua verkeersveiligheids-beleid is EdamVolendam - met name voor voetgangers - een bananenrepubliek.

    P.S. Laat het college zich eens bezig gaan houden met de observatie dat veel rotondes in EdamVolendam verkeerd zijn aangelegd. Of gelden die landelijke normen en het 'advies' van VVN dan opeens weer niet ?

  • I'm lost....
    - Er is dus wel een rapport van de VVN ? In ieder geval is er contact met de VVN hierover geweest.
    - Het verwijderen van de VOP's is niet 'uit de losse pols' gebeurd. Er is eerst terdege over nagedacht. En criteria van de VVN en CROW zijn gehanteerd. Alleen had de Gemeente beter kunnen communiceren alvorens tot implementatie over te gaan en advies moeten vragen aan alle gremia - van schoolbestuur tot de vereniging van plattelandsvrouwen - teneinde meer draagkracht te krijgen. In ieder geval zal dat de ego's van die bestuurders hebben doen strelen. Had wel een paar losse duiten extra gekost....

  • Willem Woutersredactie

    Zojuist gealarmeerd voor een vuurpijl. Snel uitgevaren met de simac en de beer. Kort na uitvaren door @Kustwacht_NL alalm vals verklaard.

    — Reddingsst.Zeevang (@RS_Zeevang) September 1, 2014

    Beide boten retour station en weer gereed voor uitruk. Einde actie.

    — Reddingsst.Zeevang (@RS_Zeevang) September 1, 2014
  • Als de linkse en rechtse elite, die alle twee hun eigen belangen als zaligmakend zien, de handen ineen slaan, vergeet het dan maar positivo. Je zult als gewone loonslaaf in de rij moeten blijven aanschuiven om de pensioenpotten van de 'gouden generatie' gevuld te houden, de bevoorrechte linkse kaste vrijgesteld te doen houden en de rust en uitzicht van de oude en nieuw rijken te verbeteren. Het is zo altijd geweest en zal zo altijd blijven.