Sloop van hoekwoning aan de Kathammerstraat in Volendam

Moeizaam dit! Eerst een suggestieve opmerking maken over personen en het vervolgens een onschuldige vraag noemen. Zo blijf je jezelf (en anderen) aan de gang houden. En dan direct weer doorgaan met een opmerking over de gemeentevoorlichter; hem populair (of is het vilein) bij zijn bijnaam noemen en een woordje vet afdrukken om je zelf bestaansrecht te geven.

De ware aard van meneer Louter komt naar boven als hij privé mailtjes de openbaarheid in gooit. Dat mailtje kreeg onze grote onderzoeker retour nadat hij kenbaar had gemaakt heel graag zijn 'kladblok' in 'dat krantje' te willen publiceren. Bij de Nivo was hij verbannen. En toen heb ik hem uitgebreid beantwoord waarom ik dat niet zag zitten.
De opmerkingen over de heer Keizer waren hier onderdeel van. Die heeft mij in het verleden proberen te intimideren met (onder meer) als doel een Volendammer columnist weg te krijgen. En dat ging over de rand.

Overigens ben ik het helemaal eens met de opmerking dat Wim Keizer heel veel betekend heeft voor verenigingen in Volendam en ook in Edam. Ik kan geen hekel aan hem hebben, maar het is zoals een goede kennis van Keizer me ooit zei: hij had beter niet in de politiek kunnen gaan.

We hebben klaarblijkelijk allemaal wel ergens een hekel aan, kan ik concluderen uit het bovenstaande.
Ik heb een bloedhekel aan personen die allerlei suggestieve opmerkingen maken zonder onderbouwing. Puur om zichzelf een podium te geven of mensen moedwillig te beschadigen. Het simpele voorbeeldje waarop ik hierboven gereageerd heb is daar een goed voorbeeld van. Wat sneue conclusies trekken uit een gesprekje tussen twee mensen die elkaar beroepsmatig kennen en even een kort gesprekje hebben. Knap hoor!

We hebben het hier over gewone omgangsvormen. Dacht je nu echt dat je bij een vergadering die start om half acht en soms doorloopt tot in de nacht, je alleen praat over politiek? Ik in ieder geval niet.

Ik zie de heer Louter - die (on)bewust een podium zoekt om erkenning te krijgen - wel eens naast Jan Karhof zitten in de raad. En dan fluistert hij hem wat toe. In de denktrant van de heer Louter heb ik daar uit opgemaakt dat hij heimelijk een extreem goede verhouding heeft met de huidige coalitie en dan speciaal met VD|80.
De manier waarop meneer Louter op dit forum opereert is slechts een dekmantel!

Het hele leven is één groot complot en als je er doorheen kijkt buitengewoon amusant!

@Luc van den Berg, je schreef:
=Ik zat die donderdagavond ergens in 2014 naast genoemde Pieter de Lange van het NHD. Het ‘onderonsje’ tussen hem de gemeentevoorlichter ging over iets lichtzinnigs buiten de agendapunten van de raad om. Maar als je van complot denken je levensmotto hebt gemaakt dan fantaseer je daar gewoon een mooi verhaal bij (meneer Louter).=

Nou niet meteen aan een complot denken, het is maar een onschuldige vraag, maar heeft Cor Pap je gebeld om even iets namens hem te corrigeren en er meteen een negatieve draai mijn richting aan te geven? Leuk dat je voor hem en de Lange op komt.

Laten we even naar de feiten kijken. Ik maak er melding van dat Cor Pap en gehaktbal Pieter de Lange het uitstekend met elkaar kunnen vinden. Eigenlijk bevestig je het door te vertellen dat het uitwisselen van lichtzinnigheden onderdeel van hun relatie was. Over de Lange schreef ik al eens eerder in een nog steeds veel gelezen blog: " Een kritisch woord zal je bij hem niet lezen. Soms denk ik dat niet het NHD, maar de gemeente betaalt voor zijn stukjes. Een van zijn meer opvallende prestaties was de verslaggeving van de inspraak rond de fusie met de gemeente Zeevang. Daar schreef hij buitengewoon enthousiaste en veel te positieve stukjes over. Mensen die de krant lezen weten natuurlijk niet dat de man in Zeevang woont, een groot voorstander van de fusie is en de gemeente Edam-Volendam altijd graag ter wille is. Hij mag dan een broodschrijver en betaald journalist zijn, maar de noodzakelijke kritische begeleiding van het politiek gebeuren laat hij liever over aan mensen die hun nek durven uit te steken"

Van Cor Pap heb ik bewijs dat hij uit hoofde van zijn functie actief media benaderde om de gemeente onwelgevallige publiciteit te vermijden. Bewijs, Luc!

Als iemand die vanuit een journalistieke functie het publiek informeert had het op jouw weg gelegen om de voor onafhankelijke publiciteit ongezonde verstandhouding die ik signaleerde aan de kaak te stellen. Of heb jij je nooit rot geërgerd aan de gekleurde stukjes van de Lange die uitermate positief voor de gemeente waren?

Laten we eens kijken hoe bevooroordeeld jij zelf kunt zijn. Volgens jouw 'waarneming', schreef ik tijdens raadsvergaderingen alleen dingen op die in mijn kraam te pas kwamen. Dat vond ik nogal lasterlijk en om je ongelijk aan te tonen stelde ik voor jouw aantekeningen naast de mijne te leggen. Maar daar had je geen behoefte aan.

Je hebt heilig verklaard dat je nooit een letter van me zult publiceren omdat Wim Keizer een van mijn vriendjes en informanten is. Nou is Keizer een lastpak, maar hij zet zich altijd voor de goede zaak in. Dat is een van de redenen dat hij in bepaalde kringen gehaat is. Maar daar kijk jij als journalist kennelijk niet door heen en je gaat dus lekker daar in mee.

Het moge duidelijk zijn dat ik geen hoge pet op heb van je journalistieke onafhankelijkheid en kwaliteit. Je mededeling dat ik een complotdenker zou zijn leg ik dan ook op elegante wijze naast me neer. Lees mijn blog nog eens: http://hardewoorden.blogspot.nl/2013/10/hoe-ik-van-de-perstribune-in-de.html
en wees er van overtuigd dat ik nergens zo'n grondige hekel aan heb als handlangers van de macht die met dit soort reacties een wit voetje proberen te halen.

En als je dan mijn blog hebt aangeklikt, lees dan ook de andere blogs die daar staan. Als je dat gedaan hebt mag je van mij in je krantje zetten hoeveel complotdenken en fantasieverhalen je daar hebt aangetroffen. Publiceer het maar!