WW zal er toch maar weer een paar pixels tegenaan gooien. Misschien wordt het weer een lange lap tekst, maar dat weet hij nu nog niet. En veel ervan heb ik hier al eens geschreven, zij het in een andere context.
De heer Tuijp en ook WW hebben wat tegen die mannen met een kop met woest, veelal grijs, haar, met haar uit hun neus en oren, goed uitgerust en een gebruind gelaat omdat zij veel vrije tijd hebben, fanatieke donkere of staalblauwe ogen achter een dure design hoornen of stalen bril omdat ze veel geld hebben, dito rood design werkman overhemd waar het grijze borsthaar welig uitpeeuwt, dito spijkerjack met buttons van criminele organisaties als Wakker Dier en Greenpeace. Organisaties die zich boven iedere wet achten en niet ervoor terugdeinzen de levens van vissers of eerzame fokkers in gevaar te brengen of te verwoesten. Of hetzelfde type vrouwen met overgangslichamen of zij die de overgang al lang zijn vergeten. Bloedserieuze lieden die menen altijd het gelijk aan hun kant te hebben, alles weten en koste wat kost – desnoods met geweld – hun doelstellingen willen realiseren ook al kost dat een flinke hap uit de portemonnee van jonge mensen die om die reden hun bestedingen moeten beperken. Zelf hebben deze lieden gezien hun hoge, vaak onterechte, pensioen en/of vermogen er uiteraard niet of nauwelijks last van.
Zo ook in dit debat. Als – zoals de heer Tuijp in feite doet – kanttekeningen plaatst bij de opvattingen van deze gevaarlijke milieufreaks, op het maffia-achtige af, is het geoorloofd om hem op alle manieren af te branden. Spottend en neerbuigend te doen over zijn behoorlijk lastige baan bij ‘De Vooruitgang’, waar hij onder andere teleurgestelden moet meedelen dat de vrijgekomen eengezinswoning op de Hoornse Hop toch echt naar een statushouder moet, waardoor de alleenstaande moeder met twee kinderen het nog maar een tijdje bij haar hoogbejaarde ouders moet zien uit te zingen. Of aan dezelfde hoogbejaarde ouders moet uitleggen dat als de huur van hun alleenstaande zoon die de weg kwijt is niet voor vrijdag is betaald, echt uit zijn flatje wordt gezegd. Naast zijn andere beleidsvoorbereidende en beleidsuitvoerende taken en zijn werk als raadslid. Ook wordt bij het laatste niet geschuwd te suggereren dat hij er misschien zelf ‘beter’ van wordt. Het hyperbolisch (= overdreven, WW kent ook dure woorden) taalgebruik van de heer Tuijp ontgaat natuurlijk dit soort bloedserieuze fanatieke lieden.
De heer Tuijp is niet dom. Genetisch kan dat niet, met zo’n intelligente en gedreven vader – net zo intelligent, intelligenter kan bijna niet, als WW. De heer Tuijp duidt alleen dat klimaatsveranderingen van alle tijden zijn. Ook toen de aarde nog niet of nauwelijks werd bewoond. Dat het gevreesde gat in de Ozon-laag dan weer groter dan weer kleiner is, dan weer dikker en dan weer dunner. Dat we ook niet of nauwelijks iets meer horen van zure regen. Dat toen een kerncentrale in Tsjernobyl, 2.000 km verderop, ontplofte de boeren hier hun koeien op stal moesten houden, terwijl er 5 km over de grens in België een onveilige centrale nog steeds in gebruik is. De Franse bevolking profiteert van lage elektriciteitsprijzen dank zij hun vele kerncentrales. Een bron ook van inkomen voor Frankrijk dankzij de export van stroom en dat de Fransen mede hierdoor op het gebied van kernenergie een enorme knowhow hebben opgebouwd en Nederland op grote achterstand hebben gezet.
De heer Tuijp weet ook dat de mens de grootste vervuiler is en dat daardoor we niet meer kunnen leven als in pakweg 1916. Dat daardoor veel aanvullende maatregelen op gebied van milieubeheer noodzakelijk zijn. Nog niet zo heel lang geleden is bijvoorbeeld de Boldoot-wagen in Amsterdam afgeschaft, waarvan de inhoud in het IJ of op het land werd gekieperd. Maar de heer Tuijp weet ook dat opstarten van Auschwitz geen optie is. Net als een gedwongen 1-kind beleid, gedwongen sterilisatie en castratie. Ook weet de heer Tuijp dat de voorraad fossiele brandstoffen eindig is en dat er alternatieven voor moeten komen. En dat zonne-energie, windenergie en misschien wel energie uit de kosmos daarvoor reële opties zijn. De heer Tuijp weet ook dat bijna overal waar ‘te’ voor staat niet goed is. Dus ook bij teveel CO2 uitstoot. Maar hij weet dat het gevaar van CO2 door hen die financiële belangen hebben bij alternatieve energievoorziening dat overdrijven en de milieulobby handig daarbij voor hun karretje weten te spannen. Ook zal hij – net als WW – van mening zijn dat het resultaat van dure klimaatconferenties als in Kopenhagen – een feest voor hotels, dure restaurants, hoeren en taxichauffeurs – weinig tot niets te betekenen hebben. En dat de afspraak dat in 2050 CO2 uitstoot voor huishoudens is verboden een symbolische is voor landen als bijvoorbeeld Italië, Griekenland en Frankrijk. Landen die de afspraken van het verdrag van Maastricht niet eens kennen en aan hun laars lappen. Van superheffing op te veel melkproductie nog nooit hadden gehoord en in een of andere schimmige deal daar onderuit zijn gekomen. Maar niet voor een calvinistisch land als Nederland, opgejaagd door de milieulobby, dat vrolijk zonder discussie vooralsnog een strop van 7 miljard euro neemt door kolencentrales te sluiten Dat trouwens in Europees verband nauwelijks invloed heeft op de CO2 uitstoot.
En volgens de heer Tuijp en WW komen er ook alternatieve vormen van energievoorzieningen. WW met name gelooft nu eenmaal sterk in de techniek. De enige echte pijler onder onze welvaart. En welvaart omvat ook welzijn, ook al willen sommige dat niet begrijpen. En WW bekijkt het beleid van onze Gemeente met een positieve insteek. Zoals hij alles positief, maar kritisch bekijkt. En constateert dat onze gemeente voorzichtig wil ‘instappen’ in alternatieve energievoorziening, vooral eerst voor de eigen, gemeentelijke, organisatie. Niks mis mee. Ook de organisatie waar de heer Tuijp werkt is voorzichtig ingestapt, zij het dat het nog geen integraal onderdeel is van hun beleid, althans voor zover ik weet. Je moet nu eenmaal eens instappen; anders zaten we nu nog steeds bij de ganzenveer. In plaats van blij daarmee te zijn, zijn de fanatici weer niet tevreden. En als WW voorzichtig schrijft of het niet tijd wordt om in de regelgeving (bouwvoorschriften) nog een stap te maken en ook niet wat te doen om zonne-energie te verplichten - naast dat hij tevreden is dat (vooralsnog) niet gekozen is voor die spuuglelijke, inefficiënte windmolens – is de reactie U behoort blijkbaar ook bij die domme ignorante ouderwetsche mensen die die ‘zielige starters’……… . Maar WW weet dat hij in de herfst is van zijn leven en laat beslissingen over aan de generatie die daarover moet beslissen en legt zich als rechtse democraat daar sans rancune en vrolijk bij neer.
Maar WW heeft wel het debat over dit belangrijke onderwerp niet op slot gegooid. Dat doen fanatieke alles-weters. Jammer.
WW kijkt uit het raam en ziet dat het al licht begint te worden. Hij gaat naar bed en schuift nog even naast mw Wouters. En kijkt of hij morgen (zaterdag) deze lap nog groter zal maken of nog even door zal lezen om vervolgens te posten.
WW heeft er tabak van en heeft noch het een noch het ander gedaan. Zo’n lap lezen doet toch niemand. WW zelf ook niet, ook al leest hij zich suf, maar dan vooral in ouderwetsche media. Dat weer wel.