Naar de inhoud

Formateur Laura Bromet: "We zijn op de goede weg maar hebben nog geen idee waar we gaan uitkomen"

Bron: Prov. Noord-Holland

‘Hoe gaat het met de onderhandelingen?’ is de meest gestelde vraag aan mij op dit moment. Ik ben na de Provinciale Statenverkiezingen gevraagd formateur te worden om te helpen bij het vormen van een nieuw provinciebestuur voor Noord-Holland. Vandaar.

Na de eerste infomatiefase werd er besloten te onderhandelen tussen GroenLinks, VVD, D66 en PvdA. Drie van de vier partijen zitten in het huidige provinciebestuur, GroenLinks zat de afgelopen acht jaar in de oppositie. De eerste weken stonden in het teken van wennen aan elkaar. Het is een hele omslag als drie partijen die al jaren samen besturen ineens aan tafel zitten met een oppositiepartij, en oppositievoeren is echt iets anders dan samen afspraken maken over een coalitieakkoord.

Het ging dus niet meteen vanzelf. GroenLinks wilde begrijpelijkerwijs niet alle werkwijzen uit het verleden overnemen, en de huidige bestuurders vonden het spannend om het nu eens anders te doen.

We begonnen daarom niet meteen met onderhandelen, maar ik probeerde in verschillende bijeenkomsten het gesprek op gang te brengen over wat de beoogde coalitie zou binden. Dat praat best moeilijk als het alleen over cultuur gaat en nog niet over inhoud. Er was veel ongemak.

Vorige week begonnen de inhoudelijke onderhandelingen. We zitten meerdere keren per week rond een grote tafel op een locatie tussen de weidevogels. Onderwerp voor onderwerp wordt besproken. Het is een precair proces. Partijen laten weten wat belangrijk voor ze is, en andere partijen zetten daar een ander standpunt tegenover. Het gaat over principes en over woorden, en stap voor stap wordt er geprobeerd tot een gezamenlijk standpunt te komen.

Formatie

De ene keer doet de een een concessie, de andere keer de ander. Sommige onderwerpen gaan snel, andere vergen meer tijd. De onderhandelaars zijn serieus. Denken na over wat hun achterbannen willen, en wat de Noord-Hollander wil. We maken afspraken over het betrekken van de oppositie in de onderhandelingen, en over de manier waarop bedrijfsleven en maatschappelijke organisaties mee kunnen doen om tot een goed akkoord te komen. Af en toe wordt er iemand boos, maar als ik het benoem als boos blijkt het geen boosheid te zijn maar scherpte.

Het is, naast serieus, eigenlijk heel gezellig. Er wordt gelachen om kleine plagerijtjes over ingegraven standpunten en de grote pot met drop is na een dag of avond vergaderen bijna altijd leeg (en daar ben ik zelf heel erg schuldig aan).

Het was niet nieuwkomer GroenLinks maar oud-gediende VVD die met het vernieuwende idee kwam blogs te gaan schrijven over het onderhandelingsproces. Ik mocht eerst, maar de komende weken nemen de onderhandelaars het van mij over.

Het voelt voor mij als een enorme eer naast mijn werk als Tweede Kamerlid formateur te mogen zijn in Noord-Holland. Het is mooi om te zien met hoeveel passie de pasgekozen Statenleden hun idealen proberen om te zetten in daden, daarbij zeker water bij de wijn moeten doen maar allemaal vanuit hun eigen politieke overtuiging het beste voor hebben met Noord-Holland.

We weten nog niet waar we uitkomen, maar voorlopig zijn we op de goede weg.

Laura Bromet

4 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Marco Sombroek
    11 mei 2019 om 00:55

    Willem Wouters komt vermoedelijk uit een generatie die met spaarzaamheid, doorzettingsvermogen en hard werken een startkapitaal bij elkaar sprokkelde en geholpen door een gemeente zeer betaalbare en kwalitatief goede huizen beschikbaar stelde. Dat ging tientallen jaren zo door totdat links Edam gemobiliseerd werd met extreem links in hun kielzog om daar een einde aan te maken. Broedvogels, padden, woelmuizen en slangen kregen voorrang en de starters bleven bij de ouders wonen. Liever meteen goed dan half gebakken in een container. Die er toen ook niet mochten komen. Vooral Oud-Edam en nog wat half gare Groene Waterlanders, vogelmevrouwtjes hebben het bloed onder de nagels vandaan gesaboteerd.
    Ik begrijp wel dat 'woonruimte voor jongeren', 'sociale woningbouw' bij monde van 'links' met de nodige scepsis wordt ontvangen.

  • john kluessien
    10 mei 2019 om 23:19

    Pim Bliek heeft gewoon gelijk en wonen in een Tiny House is het leukste wat er is. Vraag maar aan de familie Snaar.

  • Wilhel Mina
    10 mei 2019 om 19:36

    Ik heb het meen ik al eens eerder aangegeven aan Gelijk, dat hij of zij toch eens de oorspronkelijke rapporten moet lezen, die de voordelen van de fusie met Zeevang zo uitdrukkelijk hebben uitvergroot. Vervolgens de vermeende voordelen nu eens evalueren aan de situatie nu. Van iemand die anti -fusie is wordt altijd maar verondersteld dat er sprake is van een ongefundeerde mening en dat het gaat om schreeuwers. Ik zou wel eens van "gefundeerde" voorstanders, waartoe ik dan ook de heer of mevrouw Gelijk schaar, wel eens de voor-argumenten willen horen. Doe eens een poging. Als de schaalvergroting werkelijk voordeel zou opleveren voor fusiepartners in de ogen van een opdringerig provinciebestuur, moeten ze toch nog maar eens naar hun eigen argumentatie kijken waarbij ze de fusie van de provincie met andere provincies hebben getorpedeerd. Als er sprake zou zijn van enigerlei voordeel uit bestuurlijk schaalvoordeel dan is dat eerder op het terrein van samenvoeging van provincies dan van samenvoeging van gemeentes. Maar dan komen we weer op vermindering van de beschikbare pluche ligbanken voor de kandidaten van de landelijke partijen..Ben dan maar liever die man van La Mancha dan iemand die nog niet eens de moed heeft om onder eigen naam te reageren. Of hij of zij heet echt J.H.Gelijk en dan heb ik Ongelijk.

  • Willem Wouters
    10 mei 2019 om 03:19

    Beste JJM Schilder,

    Als gemeenteraadslid mag en moet ik over alle onderwerpen die worden besproken een mening kunnen hebben. Zeker als fractievoorzitter en zeker als enige raadslid van de PvdA. Dus kunt u mij even uitleggen wat "mijn eigen onderwerpen" zijn dan volgens u? Ik heb bij mijn installatie als raadslid niks gehoord over een beperking namelijk.

    Daarnaast was het tot voor kort in onze gemeenteraad zo dat er nauwelijks debat werd gevoerd. Iedereen zegde braaf zijn of haar lesje op, er werd nog wat flauw op de man af wat nare opmerkingen naar elkaars hoofd geslingerd en dan werd er gestemd...

    Ik probeer het debat te stimuleren en ja dat kan soms op het randje van irritant zijn. Je krijgt mensen niet aan het debatteren als je ze niet prikkelt.

    En ik ben er van overtuigd dat onze lokale politiek wel wat meer debat kan gebruiken. Want debatteren is niet alleen maar je eigen standpunt verkondigen, maar vooral ook echt proberen te luisteren naar de ander. Dan kunnen we van elkaar leren, over onze politieke schaduwen heen springen en komen we tot betere besluiten.

    Ik noem 1 voorbeeld waarbij als de andere partijen het debat ook wat meer zouden voeren we een boel ongein hadden kunnen voorkomen: als LijstKras, Zeevangs Belang, VVD en CDA nou tijdens het debat in de commissie wat meer had geluisterd naar burgerraadslid Max Slotboom van de PvdA die ook flink het debat met hen aan ging over de verkeersplannen in de oude kom Volendam, dan hadden ze een bult gedoe kunnen voorkomen! Want achteraf bleek namelijk dat alles wat hij hen voorhield bewaarheid werd en na een half jaar kwamen ze met hangende pootjes met een motie om de boel te repareren.

    Debat is het gesprek aan gaan en vooral eens goed naar elkaar luisteren. Dat zouden we vaker moeten doen met elkaar, niet alleen in de politiek.