Vragen WaterlandNatuurlijk over dijkversterking Uitdam

Pas onlangs stond in het NHD en Ons Streekblad te lezen dat de dijkversterking bij Uitdam er heel anders uit komt te zien als destijds in 2017 onder leiding van de Deltacommissaris Wim Kuijken was overeen gekomen.

Lokale partij WaterlandNatuurlijk heeft graag antwoord op de volgende vragen:

1. Is het veranderde standpunt van de Alliantie Markeermeerdijken/HHNK gecommuniceerd met de gemeente?


2. Er lag een advies van de Deltacommissaris Wim Kuijken welke ook door de inwoners van Uitdam werd omarmd. Wat is de motivatie van de Alliantie Markermeerdijken/HHNK om af te wijken van wat destijds is overeen gekomen?


3. De Provincie hekelt het proces tot besluitvorming zoals het tot nu toe door de Alliantie/HHNK/gemeente gevoerd is. Wat gaat het college doen om met de Alliantie/HHNK in gesprek te komen over het gevoerde proces?

Welke stappen gaat het college nemen om alsnog de boogde oplossing van Deltacommissaris Wim Kuijken te bewerkstellen?

De gekozen bekleding van de dijk met basalton leidt tot het meeste verzet. Als reden om geen basaltblokken te plaatsen wordt gezegd dat het maar 50 jaar mee gaat terwijl basalton 30! jaar mee gaat. Zie de dijk van basalton bij Hippolytushoef die nu aan vervanging toe is. Basalt zou arbotechnisch niet meer mogelijk zijn maar dat wordt weerlegd door steenzettersbedrijven. Het kan prima. Basaltblokken zorgen voor meer biodiversiteit van waterplanten en vissen, immers het water kan langs de stenen spoelen en zorgen zo ook voor een voedselketen voor vogels. Waarom blijft men hardnekkig vasthouden aan basalton als dijkbekleding van deze monumentale dijk?