Naar de inhoud

Onderzoeksbureau BING bekijkt mogelijke wantoestanden in asielopvang Purmerend: ’Geen persoonsgericht onderzoek’

Bron: NHD

Vier betrokkenen uit het personeel geven aan te zijn benaderd om mee te werken aan het onderzoek. Sommigen hebben het gesprek op het kantoor van de veiligheidsregio in Zaandam al achter de rug. „Ik heb ze alles verteld wat ik weet en heb meegemaakt”, zegt een van hen. „Er werden mij helemaal geen vragen gesteld, ik moest gewoon maar mijn verhaal doen. Dat vond ik een beetje raar.” Meerdere vluchtelingen zeggen vooralsnog niet te zijn benaderd door BING voor deelname aan het onderzoek. De onderzoekers van BING wilden niet reageren op hun werkwijze.

Hier het hele Premium artikel op de site van het NHD.

7 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Arme jongens. Het leefde kennelijk toch niet zo bij de Edammers. De meeste tijd was de tent zo goed als leeg.

  • Mensen die haten, haten zichzelf. Dat projecteren ze naar ‘buiten’, waar het wordt opgezogen door de collectieve spons, die vervolgens uitgeknepen wordt op Groot-Waterland.

    Liefde wint.

  • Er bestaat geen 'kiezersbedrog'.

    Er bestaat alleen ZelfBedrog.

    Vanuit die instelling stem je met open ogen en volle overtuiging ergens op en mee in en met volledige verantwoordelijkheid voor de consequenties van die eigen keuze uit eigen vrije wil.

    De rest is gebakken lucht.

  • Max,

    Veel inhoudelijker kan ik niet zijn over het hele stikstofverhaal. Dat ik mij even makkelijk afdoe is dat in mijn ogen de kern van de boodschap van de schrijver was dat de motie kiezersbedrog is. Dat is het natuurlijk niet en met uitleg wat kiezersbedrog daadwerkelijk is, bestrijd ik dat.

    Voor jou nog even inhoudelijk over de boeren dan. Zoals Pim al aangeeft, ben ik de beroerdste niet ;-)

    Dat er flinke vervuiling heeft plaats gevonden bestrijd ik niet. Echter bestrijd ik wel de politieke keuze die wordt gemaakt. Alleen uitkoop is niet de weg. De transitie naar milieuvriendelijk boeren behoort in mijn ogen en die van wetenschappers ook tot mogelijkheid. Je zal misschien wel 2030 moeten los laten. Het zal ietsje langer duren. Daar zijn de linkse natuurorganisaties natuurlijk niet blij mee, maar laten we het menselijke aspect wat achter het bedrijfsleven van de boeren schuilt niet vergeten. Iets waar links blijkbaar heel veel moeite mee heeft.

    Dat de gemeenteraad excl. GroenLinks en PvdA hier oog voor heeft valt alleen te prijzen. Kunnen ze daadwerkelijk echt een bijdrage leveren? Ja, dat denk ik wel. Laat boeren hun boerderij omtoveren tot een aquafarm. Met het creëren van eendenkroos vang je CO2 op. Het kroos kan je weer gebruiken voor voeding van de dieren en het gewonnen eiwitpoeder kunnen zij ook verkopen aan de makers van eiwitshakes etc. Dit is een onderdeel van de oplossing, niet DE oplossing. De gemeente zal daar een begeleidende rol in kunnen nemen. Er zal inderdaad meer moeten gebeuren. Meer akkerbouw bijv.
    Ook op het gebied van innovatie is veel mogelijk, dus luister naar de mensen met kennis van zaken. Dat zijn in ieder geval niet de mensen die nu het beleid maken. Ze horen cijfers en nemen die als waarheid aan. Zelfs als nu bewezen is dat ze niet kloppen. Dat voor gebieden de vork toch echt anders in de steel zit. Dat na alle koeien zijn verdwenen het probleem nog steeds niet is opgelost. Of iedereen kan blijven boeren is een ander verhaal. Er zullen boeren uitgekocht moeten worden, maar biedt ze dan wel perspectief. Een zak geld is daarin niet genoeg. De overheid en de banken zijn voor deze crisis verantwoordelijk. De boer? Is misschien heel naïef geweest, maar je wordt niet boer doordat je een keuze voor werk moet maken. Je wordt boer, omdat het al in je zit. Het is een roeping en een passie. Je kan hen niet zoveel kwalijk nemen. Behalve dat niet elke protestactie misschien even handig is geweest voor het draagvlak. Maar een mens in nood maakt rare sprongen. Neem ze bij de hand en ga naast hen staan i.p.v. tegenover de boer.

  • Rob kan het oneens zijn met de motie, maar van kiezersbedrog is geen sprake. Daarvoor moet ik Rob en waarschijnlijk de linkse partijen verwijzen naar de van Dale.

    De term kiezersbedrog wordt bijvoorbeeld gebruikt:

    als een kandidaat, na te zijn verkozen, de functie van volksvertegenwoordiger weigert te aanvaarden.
    als iemand met een gekozen functie relatief korte tijd na het aanvaarden van die functie zijn of haar zetel opgeeft om ander werk te gaan doen.
    als een volksvertegenwoordiger besluiten steunt, die strijdig zijn met zijn of haar voor de verkiezingen ingenomen standpunten en beloften, vooral als die politicus bij de verkiezingen actief stemmen heeft geworven met dat standpunt.
    als een partij voor de verkiezingen bepaalde standpunten als breekpunt bestempelt, waar absoluut niet over te onderhandelen valt bij coalitiebesprekingen, en deze standpunten actief gebruikt om stemmen te verdienen, maar direct na de verkiezingen deze breekpunten weer laat vallen.

  • Maar ik ben wel wat in verwarring.

    Er zijn twee kermistenten, begrijp ik. Op Slobbeland en Marinapark. De ‘loswal’ bij de Haven moet nog steeds vrij worden gehouden voor calamiteiten. Er zijn ook nog steeds geen ‘beunen’, waar je kunt staan en waar wordt getapt. Ik begrijp ook dat er nog steeds geen tappunten op de dijk mogen zijn. Wel zou er nu binnen vanuit de horecagelegenheden bier en andere dranken mogen worden verkocht aan bezoekers van de ‘kermis’ op de dijk. Die dus niet in de gelegenheden zelf zijn. Dat was eerst toch niet de bedoeling?

    De Volendammers zullen dus vooral in de tenten kermis vieren en bezoekers-van-buiten-Volendam die een ‘dagje’ Volendam doen, op de dijk ?

    Nou ja. Fijne en gezellige kermis.

  • www.bierista.nl/actueel/evenementenbier-fabeltje

    Keuringsdienst van waarde heeft er ook een item over gemaakt.