“Overleg eerst met nabestaanden begraafplaats”
Zo af en toe verbaas ik mij er over hoe niet alleen personen maar ook instellingen de rand van het betamelijke opzoeken om hun plannen te verwezenlijken.
Neem nu het Renoveren van een deel van de Algemene Begraafplaats (Stadskrant week 27, 2025) Iemand heeft bedacht dat het noodzakelijk is om ruimte voor drie paden te creëren.
Om ruimte vrij te maken op een begraafplaats moeten, normaal gesproken, graven waarvan het grafrecht beëindigd is geruimd worden. In de Wet op de Lijkbezorging staat hiervoor een duidelijk proces beschreven. Deze procedure kost tijd en dus, slim als wij zijn, bedenken wij wat anders.
We ruimen niet, maar van 154 graven wordt de grafafdekking verwijderd. Dus straks wandelen we over het graf van een overledene en dat kan want het verwijderen van grafbedekking is binnen de wet toegestaan wanneer de grafrechten zijn beëindigd.
De vraag is: Is dit respectvol of fatsoenlijk? Ik vind van niet.
Ook is wat er verder gaat gebeuren volstrekt onduidelijk. In het krantenartikel staat dat 108 grafmonumenten worden vernietigd en 125 grafmonumenten op een open grasveld worden geplaatst. Dat zijn samen 233 graven. Hoe zit dit? Eerder werd gesproken over 154 waarvan er 13 herbegraven en 13 verplaatst worden. Waar komt dit grasveld vandaan?
Is over al deze plannen overleg geweest met nabestaanden (voor zover bekend)? Hoe zit het met de rechthebbenden van de 13 graven waarvan stoffelijke resten worden opgegraven en herbegraven? Dat zijn kennelijk graven waarop nog grafrecht rust. Hebben de rechthebbenden hiermee ingestemd?
Ook al heb je als gemeentebestuur de bevoegdheid dit soort maatregelen te nemen, dan is het toch niet meer dan fatsoenlijk om met nabestaanden overleg te plegen?!
Cor Veth