Naar de inhoud

Ir. Leo Onderwater: ’Offer vruchtbare bodem Flevoland niet op aan woningbouw, maar polder het Markermeer in’

Bron: Leo Onderwater

Flevoland is in de plannen van minister Mona Keijzer een belangrijk bouwgebied om het woningtekort terug te dringen. Maar het zou een miskleun zijn om de vruchtbare landbouwgrond in de provincie te offeren, argumenteert ir. Leo Onderwater. „Het wordt tijd dat de politiek de enorme ruimtevraag onder ogen gaat zien. Dus inpolderen dat Markermeer.”

De in Flevoland getogen en wonende Helma Lodders ziet met lede ogen aan hoe ook de VVD is geïnfecteerd met het radicale stikstofbeleid van GroenLinks en de jacht op de veestapel door D66. Om trouw te blijven aan haar principes acht Lodders zich genoodzaakt om als lijstduwer over te stappen naar de BoerBurgerBeweging (BBB).

De BBB oogt de schone schijn van het opkomen voor de agrarische belangen, maar schijn bedriegt. Een grote kans, dat Lodders van een koude kermis thuiskomt.

Om het woningtekort terug te dringen, moeten er tot 2030 980.000 woningen worden gebouwd. De enorme druk op de woningmarkt heeft Woonminister Mona Keijzer (BBB) ertoe gebracht om 17 grootschalige woningbouwlocaties aan te wijzen.

De grootste van deze zogenoemde NOVEX-locaties is de nieuw te bouwen Eemstad Vallei, in zuidelijk Flevoland tussen Zeewolde en Almere, met als doel om de druk op de noordelijke Randstad te verminderen.

Het herbestemmen van 4000 hectaren landbouwgrond, de vruchtbaarste grond van Nederland, voornamelijk bestaande uit kalkhoudende klei, voor 50.000 woningen is onverstandig en onverantwoord.

Een hectare landbouwgrond in Flevoland brengt soms tot 14 procent meer op dan elders.

In Flevoland wordt al veel landbouwgrond geofferd door de almaar voortgaande stadsuitbreidingen van Dronten, Zeewolde, Lelystad en Almere. Ook de energiesector, datacenters, infrastructuur en logistieke sector in Flevoland slurpen steeds meer landbouwgrond op.

Is het niet eerder zaak om de hoger gelegen zandgronden van Noord-Limburg, Oost-Brabant en Gelderland te bestemmen voor woningbouw en de landbouw- en tuinbouwactiviteiten, die daar lijden onder droogt, te verplaatsen naar de aan te leggen Markerwaard?

Een belangrijk voordeel van woningbouw op de oostelijk gelegen zandgronden is, dat het geen kapitaalintensieve fundering vereist. Bovendien zijn droge voeten zonder meer gewaarborgd.
Studentenstop

Edoch, waarom moet iedere Nederlander, student of nieuwkomer in of zo dicht mogelijk bij de Randstad wonen? Er moet een studentenstop komen voor studenten uit de regio’s die aan randstedelijke universiteiten willen studeren. Een student uit Limburg, Groningen of Oost-Brabant kan, indien eenzelfde studierichting in de regio beschikbaar is, ook daar studeren. Statushouders dienen eveneens meer in de regio’s te worden opgevangen.
Nederland knalt door de 18 miljoen inwoners heen: ’Strijd om ruimte is blijvend’

De Randstad is overvol: ook de infrastructuur loopt tegen haar grenzen aan.

Wordt het niet hoog tijd, dat politieke partijen als BBB, JA21, VVD, SGP en CU de enorme ruimtevraag onder ogen gaan zien en de aanleg van de Markerwaard in hun verkiezingsprogramma gaan opnemen?

Caroline van der Plas – van BBB – heeft al vaker bepleit, dat het Markermeer als zoetwatervoorziening moet worden behouden. Echter, drinkwater dat via ondergrondse opslag wordt gewonnen, garandeert een betere milieuhygiënische kwaliteit dan water uit het IJssel- of Markermeer. Het pseudoargument van ’waterdeskundigen’ en politici zoals Van der Plas dat het Markermeer een belangrijke functie vervult in de drinkwatervoorziening dan wel een bufferfunctie heeft, moet als irrelevant worden afgedaan.

Inpoldering van het Markermeer impliceert niet slechts dat de waterkwaliteit en de ecologische kwaliteit van het IJsselmeergebied alsook de natuurwaarden en de biodiversiteit elders in Nederland aanmerkelijk zullen verbeteren. Dus inpolderen dat Markermeer.

6 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Je hebt Gelijk, dat is een goed idee! Zoetwater, wat we door rivieren en regenval zomaar krijgen, en de meeste tijd zelfs teveel, laten we eerst de Noordzee in lopen om het daar dan weer uit te pompen en het te ontzilten. En dat ontzilte water gaan we dan opslaan in het IJsselmeer.

  • Bij nader inzien had de Flevopolder er ook misschien niet hoeven komen. We hebben het IJsselmeer hard nodig en niet voor woningbouw.

  • “IJsselmeer, de grootste zoetwaterbuffer van West-Europa”

    Moet er niet aan denken dat ze de Bodensee via de Rijn en de IJssel in één keer leeg zouden laten lopen in dat IJsselmeer. Het IJsselmeer mag dan in oppervlakte groter zijn, het volume of inhoud van de Bodensee is bijna 10 keer zo groot: net geen 5.000 miljoen m3 tegen 48.000 miljoen m3. Om me te beperken tot de toevoer van de Rijn, ook de Brienzersee met ruim 5.100 miljoen m3 en de Thunersee met 6.500 miljoen m3 bevatten meer water.
    Het lijkt me overigens niet uit te sluiten dat we voor drinkwater, water voor landbouw en waterdruk om de zoute kwel door de stijgende zeespiegel tegen te houden in de nabije toekomst delen van Nederland onder water zullen moeten zetten, en dan zijn delen van de IJsselmeerpolders redelijk voor de hand liggend.

  • Wat denkt deze meneer? Dat er in de Zeevang geen mensen wonen of dat ons Natura 2000-gebied niet belangrijk is, dus dat daar wel een snelweg en een treinspoor doorheen kunnen? Beter gaan we - naast de broodnodige nieuwbouw - eens serieus aan de slag met het beter benutten van onze ruimte en het betaalbaarder maken van de woningen die we wél bouwen.

  • Zou genoeg nog steeds niet genoeg zijn?

    Of gaan we er allemaal aan meedoen dat heel VerNederdLand verwordt tot één groot all-inclusive comfortresort waar je niet meer uit mag...