Volendam|80 is zeer tevreden met het behaalde resultaat van 5 zetels

John,

Je kunt ook in ethiek geloven, maar geloven is iets aannemen op gezag van een ander. Iets wat kinderen doen.

Ethiek is de filosofische studie van de moraal, gericht op kritisch nadenken over wat (moreel) goed of fout handelen is. Het helpt bij het maken van verantwoorde keuzes gebaseerd op waarden en normen, met als doel te bepalen hoe mensen zich behoren te gedragen.

Iets buiten jezelf dus, want wie bepaalt de ethiek?
Wat 'ethisch verantwoord' is kan binnen de ene wijsheidstraditie weer anders zijn dan binnen de andere wijsheidstraditie.
Welke 'waarden en normen'? Daarvoor geldt hetzelfde.
Hoe 'behoren' te gedragen? Naar welk voorbeeld? Je 'smart'phone soms?

Het enige waar je je als Mens op kunt verlaten zijn de Universele Wetten en die bevinden zich allemaal IN jeZelf. Alle leefregels zitten gewoon IN je hart.

Snaar,

Ik denk niet dat deze gesprekken te maken hebben met geloof. Eerder met ethiek.

Kijken naar de wereld. Wat is goed handelen? Welke problemen zien we? Hoe kun je ze oplossen? Naast een dak boven je hoofd, voldoende voedsel en liefde voor je naasten, wat is nog meer belangrijk? Zie je de ander staan? Hou je rekening met het belang van je naaste. Denk je na over de gevolgen van je eigen handelen? Hoe ga je om met dieren? Hoe voed je je kinderen op? Hoe ga je om met mensen die anders zijn dan jij?

Bij de katholieken is rentmeesterschap een belangrijk begrip. Ik zie daar erg weinig van terug in de wereld van vandaag. Heb niks met geloof. Zelf nadenken over wat goed is en daarnaar handelen, lijkt mij beter.

In feite gaat het alleen maar over geloof. De ene partij gelooft dit, de andere partij gelooft dat, de ene kiezer gelooft hierin, de andere kiezer gelooft daarin.

Vervolgens gaat de ene gelovige de andere gelovige bestoken met rotsvaste overtuigingen en vice versa, waardoor er nooit en te nimmer ook maar één iemand op de gedachte komt dat je ook nog een middenweg zou kunnen bewandelen.

En zo gaat het met geloof in politiek, geloof in religie, geloof in media, geloof in sport, geloof in boeken, kortweg: geloof in alles wat zich buiten jezelf afspeelt.

Wat zich IN de mens allemaal afspeelt, daar hebben we de heilige medische wetenschap voor, die weten wel raad met zieke lichamen en verwarde geesten, tegen onbetaalbare tarieven, want: Verdienmodel Numero Uno.

Hoeveel premie betaal je per maand om je voertuig in stand te houden?

Dit heeft helemaal niets met roddelen te maken. Als je naar het debat gekeken hebt op de LOVE hoorde je de fractievoorzitter daarover duidelijke uitlatingen doen. Niet investeren maar eerst het onderhoudsniveau voor de hele gemeente op peil houden, Doevendans met angstprognoses over de ontwikkeling van de financiele positie, aankopen van strategische gronden. Dat is geen roddelen. Dat is allemaal openbaar herleidbare informatie. De onderbouwing van de visie van VD80 staat uitgebreid in het programma van VD80. Maar elke keer als je reageert op uitlatingen van Ons Belang komt het begrip "oude politiek" uit de kast. Dat is alleen discussiëren over inhoud als het jou uitkomt. De "puinhopen van 4 jaar Volendam 80" is geen roddelen maar populisme.

Jan Schilder schrijft:

"Maar wat VD 80 beweegt is een visie naar de toekomst toe. Wat Ons Belang en andere partijen beweegt is vasthouden aan wat er is en soms de makkelijkste weg kiezen en angst voor het onbekende."

De 'Puinhopen van 4 jaar Volendam80'. Dit is roddelen wat de heer Schilder doet. Zonder onderbouwing. We noemen dit "oude politiek". Stop daar eens mee!

Jammer dat Max buiten de boot valt. Die gaan we missen als hij geen rol heeft.

Vervolg: Je hebt het over een glossy folder. Voor mijzelf heeft dit document eeuwigheidswaarde in de lokale democratie. Waarom....omdat het verantwoording aflegt aan iedereen die het maar wil weten over het gevoerde beleid en de vorderingen in de afgelopen periode en inzicht verstrekt in de plannen die op tafel liggen. Dus daarom denk ik dat je de folder niet goed hebt gelezen. Toegegeven...het is voor veel mensen wel zwaar om te lezen...maar daar moeten we nog aan werken. Tot slot nog het volgende. Ik zet mijn oranje/roze gekleurde bril niet af en als Volendam 80 niet aan de verkiezingen zou hebben deelgenomen zou ik ondanks politieke kleur, maar vanwege inzet en betrokkenheid gekozen hebben voor Max Slotboom.

Je hebt Gelijk: Ik heb natuurlijk als nummer 28 ook op VD80 gestemd. Het zou gek zijn als ik op iemand anders had gestemd. Maar ik bekijk het nou eenmaal anders dan jij en Ons Belang. Je hebt een bepaald programma en je hebt een visie en van daaruit probeer je je doelstellingen te bereiken. Daar kunnen groeperingen het niet mee eens zijn...dat mag. Maar wat VD 80 beweegt is een visie naar de toekomst toe. Wat Ons Belang en andere partijen beweegt is vasthouden aan wat er is en soms de makkelijkste weg kiezen en angst voor het onbekende. Maar angst is een slechte raadgever. Zoals ik al eerder heb gesteld...waar visie ontbreekt gaat de boekhouder(controller) regeren. En uiteraard meer macht naar en uitbreiding van het ambtenarenapparaat (iets wat Ons Belang nou net niet wil). Wij kiezen ervoor om geen beloften te doen die we niet waar kunnen maken. Dat kan niet altijd als je voor 75% van je inkomsten afhankelijk bent van het Rijk. Dan zul je moeten schipperen.

@Je hebt Gelijk,

Als nummer 28 op de kieslijst van Volendam80 lijkt het me logisch dat Jan Schilder op die partij gestemd heeft.

@Jan Schilder.

Uit alles lees ik dat je Volendam80 hebt gestemd. Dat mag. Je praat alles goed van wat ze niet goed hebben gedaan. Maar zet nu je roze bril maar af. 😃

Die glossy verkiezingsfolder was mooi, maar er stond niks in. 🙈

Lees ik het goed? Dat was de inzet van de verkiezingen. Dus wordt nu al losgelaten, vóór de onderhandelingen beginnen. Ik ben benieuwd wat de uitslag wordt.

Het standpunt van Ons Belang is glashelder. Geen 5 wethouders, uitsluitend woningbouw op Tase Terrein zonder parkeerhub en stadskantoor en geen belastingverhoging. Dat was de inzet van de verkiezingen.

GL/PVDA doen het ook, verliezen en toch zeggen dat je wint. Het college heeft 5 zetels ingeleverd. VD 80 2 (met BVNL er bij 3) , Het CDA is weggevaagd. ZB valt wel mee als ik zo tel. Dus regeren is halveren gaat niet helemaal op. Een extra wethouder heeft 4 jaar gewoon enorm veel geld gekost, was niet nodig en de prestaties zijn minimaal. Ben zeer benieuwd wel standpunt dor BVNL (80) over het Tase terrein ingenomen wordt. Of gaan we weer naar 5 wethouders?

Je hebt gelijk: Als je die spetterende verkiezingsfolder goed had gelezen dan had je daarin kunnen zien hoe ver de vorderingen zijn m.b.t. Molenbuurt, hoeveel er daarnaast gepresteerd is door dit college en de raad. Volgens mij waren er geen 5 fulltime wethouders maar 4 fulltime en een parttime. Die keuze heeft te maken met een verkiezingsuitslag en het aantal deelnemende coalitiepartners.Over het Tase terrein zijn inmiddels door de gemeenteraad besluiten genomen. Dat je in een turbulente periode leeft waarin de meningsverschillen over bepaalde onderwerpen in verkiezingscampagnes zwaar worden aangezet en soms appelleren aan instincten en angst (opkomst LEV en FvD) is het niet vreemd dat je als "regerende"partij een tweetal zetels achteruit gaat. Bij uitslagen van verkiezingen geldt meestal het adagium "regeren is halveren".

Ze zijn zeer tevreden dat ze “maar” 2 zetels kwijt zijn. Gezien de volksverlakkerij (je vergeet hun belastingleugen) mogen ze inderdaad hun eeltloze handjes stijf dichtknijpen.

"Volendam|80 is zeer tevreden met het behaalde resultaat van 5 zetels"

Nou ja, wanneer je van 7 naar 5 zetels zakt en je bent ZEER TEVREDEN, dan wordt het tijd om je roze bril af te zetten. Tijd voor zelfreflectie. Dan zou je eens moeten nadenken over wat je de afgelopen jaren allemaal verkeerd hebt gedaan als grootste partij.

Ik kan ze wel noemen:

- Niks gepresteerd in de Lange Weeren. (Is nog steeds helemaal groen)
- Het Tase-terrein staat leeg. (Is na al die jaren nog steeds een bouwplaats)
- Persé een dure 5e wethouder doordrukken (4 wethouders is meer dan genoeg)
- Nog steeds geen nieuw stadskantoor.

Het lijkt Volendam80 om de macht te gaan. En niet om de kwaliteit van besturen. Blijkbaar kunnen ze dat niet en ontbreekt ze aan visie (ondanks hun spetterende verkiezingsfolder)