Naar de inhoud

Michelinster voor EDAM… en oordoppen en mondkapjes voor bewoners…

Bron: Aad Besseling, Ruud Conijn en Peter Mulder

Door bewoners Oude Kom Edam: Dit artikel gaat over de permanente en toenemende overlast van de N247 waarover het verkeer rechtstreeks door de oude kom van Edam raast met 80 km/h. En over de actie die bewoners hiertegen ondernemen.

Bewoners vragen daarom om úw hulp… Ondersteun deze zienswijze door op en rond 10 / 11 september uw handtekening te zetten bij de huis-aan-huis-handtekeningen-actie. Ook kunt u uw handtekening zetten op de ondersteuningsbetuiging in Dwars aan de Voorhaven 129 in het hart van Edam.


  • snelheid van verkeer naar beneden;

  • geluidsvermindering;

  • vervuiling drastisch terugbrengen (roet en fijnstof) in en om het huis;

  • veiligheid voor mens en (huis)dier alhier.



De historische stad wordt nu ook internationaal geroemd met een Michelinster, maar haar inwoners leven al meer dan vijftig jaar in de herrie en de ziekmakende stoffen van de N247. Edam heeft dus reden om trots te zijn. De historische stad kreeg onlangs de internationale Michelin-onderscheiding voor haar zorgvuldig behouden authentieke historische uitstraling. Gemeentebestuurders stonden terecht te glimmen van trots. Edam is bijzonder: Monumentaal. Historisch. Authentiek. Maar ook OORVERDOVEND…




Want er is één vraag die blijkbaar niemand in het gemeentehuis hardop durft te stellen: Hoe authentiek KLINKT Edam eigenlijk? Dag en nacht; dus 24 uur per dag; zeven dagen per week, zitten bewoners in de oude kom (vooral aan de westkant) in de herrie en de roet van het verkeer op de N247.. Want DÓÓR de monumentale stad raast de N247; auto's en motoren mogen hier met 80 kilometer per uur door Edam razen; KRANKZINNIG. Provincie noch gemeente doen hier iets aan. Telling: gemiddeld 187 auto's per uur. In de spits ruim het dubbele. Wel een Michelinster voor de stad, maar… géén geluidswal…




Bewoners moeten het ook al ruim 60 jaren met het vervallen hek uit 1965 doen (we hebben het hier over een oud onveilig hek langs het historische Rijksmonument De Westervesting). Dit in plaats van bijvoorbeeld een veilig geluidswerende wand van anno 2026. De nieuwe gemeenteraad en zelfs het nieuwe college van B&W worden hier waarschijnlijk zelfs cynisch van… De hoop van bewoners is gericht op coalitiepartij Ons Belang… de enige (en nieuwe) partij die begrijpt wat participatie betekent. We leven inmiddels in 2026. De auto's zijn vele malen sneller. Serieus, Het verkeer is 20x méér geworden en is 100x intensiever. Motoren produceren enorme piekgeluiden (je kunt hier even lekker gasgeven…). De veiligheidsnormen zijn gelukkig vele malen strenger geworden, maar voor hier lijkt dat allemaal niet te zijn doorgedrongen.


En de bewoners? Die worden gewoon geacht ermee te leven. De provincie Noord-Holland is eigenaar en beheerder van de N247. Dus, zou je denken, dat de provincie alles moet doen wat redelijkerwijs mogelijk is om de overlast van haar weg voor omwonenden te beperken. Maar voor oplossingen wordt naar de gemeente gekeken. De gemeente Edam-Volendam stelt vervolgens dat de provincie verantwoordelijk is voor de provinciale weg; einde verhaal. Het nieuwe gemeentebestuur kan zeker met de provincie over een gezamenlijke oplossing praten; bewoners kijken ook vragend naar de nieuwe (met veel beloftes bij de verkiezingen in maart) gemeenteraad…




De oplossing is niet ingewikkeld





  • Verplaats de bebouwde-komgrens.
    De gemeente kan de grens van de bebouwde kom, die nu op de brug bij het busstation ligt, verplaatsen naar de rotonde bij de Grote Kerk. De maximumsnelheid moet dan wettelijk terug naar 50 kilometer per uur. Minder snelheid, minder lawaai, minder roet…


  • Plaats geluidswerend materiaal (groen) tussen de bomen.
    De provincie kan tussen de Zesstedenvaart (het water langs de Westervesting) en de N247 geluidswerende struiken planten (die bestaan echt).


  • Leg stil asfalt aan op de weg.
    Ook geluid reducerend asfalt, zoals ZOAB, vermindert de geluidsoverlast enorm.


  • Handhaaf eindelijk eens.
    Gerichte handhavingsacties kunnen helpen om excessieve snelheid terug te dringen.




Nu komen de bewoners zelf in beweging. Na meer dan vijftig jaar brieven, klachten en gesprekken is het geduld helemaal op. Daarom houden bewoners uit de oude kom van Edam vanaf woensdag 9 tot een huis-aan-huis-handtekeningenactie in de binnenstad. Niet omdat bewoners graag actievoeren, maar omdat het blijkbaar noodzakelijk is geworden om de overheid eraan te herinneren waarvoor zij bestaat. Niet thuis? In Dwars kunt u ook uw handtekening komen plaatsen. We hebben een bus neergezet.




Aad Besseling heeft hierover een formele ZIENSWIJZE geschreven voor het College van Gedeputeerde Staten NH (bestuur provincie). Uw handtekening gaat naar het Gemeentebestuur én naar dit College.



Provinciaal Bestuur Gedeputeerde Staten is nu actief met hun project ACTIEPLAN GELUID.




I
nitiatiefnemers, bewoners Aad Besseling, Ruud Conijn en Peter Mulder

37 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • We kunnen niet alles oplossen maar op dat stukje 50 rijden zou geen onoverkomelijk probleem moeten zijn. En de bussen waar Snaar het over heeft, die met hun motor blijven draaien op de parkeerplaats, dat is gewoon asociaal en mega irritant. Daar zouden ze echt op moeten handhaven.

    • De gemeente heeft ooit twee bordjes aan twee lantarenpalen geschroefd met in het Engels het verzoek de motor uit te zetten zodra de bus geparkeerd staat. Voor chauffeurs die geen Engels begrijpen - die bestaan echt - zinloos.

      Meerdere omwonenden hebben talloze keren aan chauffeurs gevraagd om hun motor uit te zetten. Dan horen ze veelal de smoes dat het voor de airco is. Jaja.
      Een dreigende blik wil dan nog wel eens helpen.

      We kunnen als Vereniging Kloosterbuurt/Moordeinde natuurlijk ook een spandoek ophangen met dat verzoek, want wachten tot de innerlijke beschaving van de chauffeurs wakker wordt vergt heel veel geduld.

  • Johannes Zwarthoed

    Uitstekend idee van Initiatiefnemers Aad Besseling, Ruud Conijn en Peter Mulder. 300 meter voor de brug aan beide kanten een bord 50 km/u. Weg gaat inderdaad door Edam, aan de ene kant de Triade en aan de overzijde de Westervesting. Goed voor het milieu.

  • Ik denk dat ze wel eens last zullen hebben van motorrijders die denken dat ze op het circuit van Assen rijden. Dat geluid hoor ik op het Middengebied zelfs. En wat van die mannetjes met te weinig aandacht die dan een Lamborghini huren om wat aandacht te krijgen.
    Maar ik kan me niet voorstellen dat ze last hebben van het gewone dagelijkse verkeer. Je kan daar in de spits bijna niet harder dan 50 en het gros van de auto's rijdt elektrisch.
    En "rechtstreeks door de oude kom raast" is wel wat erg overdreven.
    Maar goed, sommige mensen moeten in beeld blijven.

    • Martin, dat JIJ nergens last van hebt geeft je nog niet het recht degenen die daar wel hinder van ondervinden weg te honen.

      We hebben hier op het Moordeinde/Kloosterbuurt doorlopend hinder van de Plasticindustrie, de Toeristenindustrie, de Worgcirkelindustrie en ook een week lang van de Kermisindustrie, vanwege een aggregaat dat op het parkeerterrein dag en nacht staat te denderen voor een paar caravans.

      Wat je waarschijnlijk ook ontgaat is dat al die huizen langs de Westervesting niet geluidgeïsoleerd zijn, zeker De Proeve niet. Enkel glas, eensteensmuurtjes, bijna 700 jaar oud monument.

      Geluidshinder is een groeiend welvaartsprobleem dat het welzijn ondermijnt, dus niet iets om even met je handje weg te wuiven als onzin.

      • Tja, tijden veranderen. Dan moeten ze die huizen isoleren. Ook goed voor het milieu. Verkeer zonder geluid bestaat nu eenmaal niet, en overal een 30 km-zone van maken is ook niet de oplossing.
        "doorlopend hinder van de Plasticindustrie, de Toeristenindustrie, de Worgcirkelindustrie". Dat is andere hinder, geen geluidshinder.
        Je hinderen is een keuze. Verhuizen ook.

        • Dat is geen ‘andere’ hinder. Het gaat hier wel degelijk om lawaai. Van bussen met te lang draaiende motoren, van machines van de plasticfabrieken (met name ‘s nachts), van aan-/afvoer met vrachtwagens van zorgmiddelen e.d., waar die héle woonomgeving volgens jou dus ‘voor kiest’ om daar hinder van te hebben. Dominicusstraat, Zusterschoolstraat, Kapelstraat, Antoniusstraat, Kloosterbuurt, Moordeinde. Allemaal zeikers die maar moeten verhuizen toch?

          Jouw minachting voor welzijn levert alleen maar minachting voor jezelf op. De bewoners kiezen liever voor een goed gesprek met de veroorzakers om omgevingsgeluiden zoveel mogelijk te beperken/elimineren. Met begrip en respect. Dat werkt.

          Dat is ook het doel van het Muldergroepje, te beginnen met bewustmaking en de media inschakelen.

          • Ik schrijf nergens dat ze maar moeten verhuizen. Dat is een optie.
            Die plasticfabriek had daar nooit gebouwd moeten worden, maar ja, foutje in de jaren '50. Verder voldoet ie volgens mij aan wet- en regelgeving. En er leven best wat mensen van die fabriek. Daar heb jij niets aan natuurlijk, het is alleen erg irritant.
            Op die bussen moeten ze gaan handhaven, want die hoeven daar niet met draaiende motoren te staan. En de aanvoer van zorgmiddelen zal niet 24-7 zijn lijkt me. Alle supermarkten worden ook dagelijks bevoorraad.

            • Alle omwonenden zijn unaniem van mening dat we met elkaar kunnen samenleven vanuit het principe ‘en-en’ in plaats van ‘of-of’.

              Binnen dit kader van begrip en respect kiezen Wij van Ons, Iedereen Allemaal, Jan en Alleman en Al die Anderen voor oplossingen die dienstbaar zijn aan ons aller welZIJN en niet voor de manische wensen van een handjevol strebers naar welVAART.

              Waarom moeten we naar Mars kunnen, terwijl we het hier onszelf op Aarde niet eens naar de zin kunnen maken?
              Waarom moeten we van Kunstmatige Intelligentie gebruik maken, terwijl we onze eigen intelligentie niet eens kennen?

  • Jammer dat veel reacties hier vooral op de persoon spelen in plaats van op het voorstel. Een snelheidslimiet van 50 km/h binnen de bebouwde kom is gewoon de landelijke norm — dat die hier via een verouderde komgrens wordt omzeild, is het eigenlijke probleem.
    Waarom het zinnig is:

    • Geluid neemt exponentieel toe met snelheid — het verschil tussen 50 en 80 km/h is voor omwonenden goed merkbaar.
    • Remweg en botsingsrisico voor voetgangers/fietsers zijn bij 80 km/h veel groter, zeker in een smalle historische kom.
    • Het kost vrijwel niets — geen geluidswal of nieuw asfalt nodig, enkel een verplaatste komgrens en handhaving.

    Praktische vragen (doorstroming, effect zonder handhaving) zijn prima om te bespreken. Maar doe dat inhoudelijk, niet door de indieners weg te zetten als zeurders. Een zienswijze indienen is precies waar inspraak voor bedoeld is.

    Met domrechts schieten we niks op!

    • @timmerdude, je begint je betoog met "Jammer dat veel reacties hier vooral op de persoon spelen in plaats van op het voorstel" en dan eindig je met "Met domrechts schieten we niks op!" Wat doe je dan zelf? Mensen die een andere meningen hebben als de jouwe in een hoek plaatsen? Verder is de term domrechts erg VARA2023, verzin eens wat nieuws.

      • Waar gaat dit over? Wanneer je de snelheid over een afstand van een kilometer van 80 naar 50 terugbrengt doe je er wel 16 seconde langer over. Een veel beter idee is om de snelheid van Edam tot de IJ-tunnel v.v. terug te brengen naar 50 zeker in de spits. Er zullen dan bij net zo lang groen op de diverse kruisingen meer auto’s passeren. Zoals ook al aangetoond op bijv. de Nassaukade in Amsterdam na het terugbrengen van de snelheid van 50 naar 30. Van begin tot eind passeren er in dezelfde tijd meer auto’s dan vroeger en de gemiddelde snelheid van het geheel ligt ook nog eens hoger. Dat doet Rijkswaterstaat ook bij calamiteiten waarbij bijv. 2 van de 4 banen (tijdelijk) gestremd zijn. De snelheid zover proberen terug te brengen dat die 4 banen, door het kleiner worden van de onderlinge afstand, op 2 banen passen, en liefst zonder dat het stil komt te staan. Wil je een maximale snelheid, of wil je een maximale hoeveelheid auto’s die van A naar B gaat? Allebei kan niet.

        • De gemiddelde reistijd in Amsterdam is toegenomen sinds de invoering van het 30 km/h beleid. Dat is geen probleem, want de doelstelling was de verkeersveiligheid vergroten en dat is gelukt.

          De Nassaukade is juist een weggedeelte waar structureel te hard wordt gereden, ondanks de 30 km/h. Ook zijn de stoplichten opnieuw ingesteld tov de oude situatie.

          Jan W stop nu met elke keer aankomen met dat verhaal over betere doorstroming. Dat kan idd gebeuren, maar is in Amsterdam niet gebeurd, was ook niet de insteek. Verkeersveiligheid daar gaat het om in Amsterdam.

          Terug naar het onderwerp. Dat stukje N247 wordt al zelden 80 km/h gereden, dus het verlagen naar 50 km/h is symboolpolitiek.

          • Dick, moest even op antwoord wachten. Er is nog al wat data beschikbaar sinds ongeveer elk voertuig digitaal te volgen is (en elke bestuurder een smartphone heeft) en uit nagenoeg alle data die werd bekeken blijkt de doorstroming te verbeteren bij 30 i.p.v. 50. Ze zijn nu aan het bestuderen wat het (negatieve) effect is van motor/scooterrijders, die wagen na wagen inhalen om zich er steeds weer tussen te remmen, maar die ook de gaten tussen 2 groene lichten dichtrijden, waardoor de ruimte en tijd die daar zou moeten ontstaan voor kruisend verkeer (voetgangers) teniet gedaan wordt. En het fenomeen dat het aanbod van autoverkeer bijna altijd weer toeneemt zo gauw de doorstroming maar een beetje verbetert.

            • Jan W, het grootste gedeelte van de stoplichten is opnieuw ingesteld, waardoor het misschien lijkt dat de doorstroming is verbeterd. Er waren een hoop straten nog niet ingesteld als groene golf nu wel.

              De reistijd is langer geworden, blijkt uit alle cijfers. Zoals ik al eerder zei ging het om de veiligheid. Die is toegenomen, dus een geslaagde maatregel.

  • Kan de webmaster deze spam Mulder, Conijn en Besseling niet weigeren op deze website? Het is KRANKZINNIG wat zij uitkramen.

    • Waarom? Kan je het weer niet hebben dat er ook andere visies zijn, andere invalshoeken bestaan om nare situaties te veranderen?

      Gun je dat anderen soms niet?

      Je kunt het wel ‘krankzinnig’ noemen, maar jouw perceptie van deze mensen is een reflectie van jeZelf.

      Ojee…

      • Blijkbaar heb je het artikel niet gelezen, Snaartje. Het woordje KRANKZINNIG heb ik juist overgenomen uit het artikel van Mulder, Conijn en Besseling.

  • Ze hebben weer wat nieuws gevonden om over te zeuren.. zucht.. En de weg van Broek vergelijken met die in Edam is appels en peren met elkaar vergelijken. De huizen staan daar vele malen dichter op de weg. En door de oude kom van Edam, laat me niet lachen. Aan de andere kant hebben we een industrieterrein.

    • Industrieterreinen die te dicht bij woongebieden liggen zijn voor een gezond leven een ramp. Echter, ieder bedrijf kan industriële geluidshinder tot een minimum beperken. Alpha Akoestiek in Roden is daarin gespecialiseerd.

      • Zoveel geluidshinder zal daar niet vandaan komen gezien de bedrijven die er gevestigd zijn.

  • Ik moet even reageren op het stuk wat is ingestuurd door “de bewoners van de oude kom”. Ik woon met mijn gezin al meer dan 30 jaar met veel plezier aan de Westervesting. U spreekt in ieder geval niet voor ons, en ook niet voor vele anderen waarvan de meeste al heel lang aan de vesting wonen. In de lente en de zomerperiode hebben wij altijd de ramen openstaan, en kunnen ons totaal niet herkennen in “verkeer dat over de weg raast”. Oorverdovend wordt zelfs gezegd. Te belachelijk voor woorden en echt totale onzin. Dit geldt ook voor de opmerking over roet en fijnstof van het verkeer. Kennelijk is u ontgaan dat meer dan de helft van de auto’s tegenwoordig elektrisch aangedreven wordt…

    Waar wij wel steeds meer last van hebben is het feit dat met name de zgn ‘milieu-minnende’ bewoner het blijkbaar nodig vindt om de hele omgeving in de rook te zetten met hun alternatieve manier van stoken. Check even de stookwijzer zou ik zeggen en zie wat je hiermee aanricht.

    • Als we het gaan hebben over geluidshinder en de effecten op ons zenuwstelsel, ons lichaam, ons brein - de effecten op het fysieke systeem dus - dan zijn er ontelbare voorbeelden te noemen waar De Mens ziek van wordt, doodziek zelfs, tot overlijden aan toe.

      Het gebruik maken van energie, trilling en frequentie is een zeer machtig en dodelijk wapen, waarvan in de geschiedenis reeds veelvuldig gebruik werd gemaakt.
      Hetzelfde geldt voor lichthinder. Je gaat er psychisch aan onderdoor.

      Je mag van harte gefeliciteerd worden dat jij daar persoonlijk geen hinder van ondervindt. Het zou je echter sieren respect te betuigen en begrip te hebben voor hoogevoelige Mensen die hier wèl onder gebukt gaan.

      Voor wat betreft de ‘Stookwijzer’: De hoeveelheid Bewuste Hoitstokers is te verwaarlozen bij wat de Bewusteloze Massa per seconde aan milieuvervuiling produceert.

      • Flauwekul maar je opmerking past goed in deze tijd. En voor wat betreft je opmerking over de stookwijzer kaats ik hm terug; je hebt overduidelijk geen idee waar je het over hebt. Ik houd het hier verder bij.

        • Oh jawel hoor. Snaar heeft zelfs in Nijmegen een symposium bijgewoond, waarbij de Koninklijke Havé Verwarming uitleg gaf over correct stoken volgens het Stookhandboek en het toepassen van de Abcat rookfilter. Daarbij was ook het het Longfonds vertegenwoordigd door twee zeer agressieve dames die wereldwijd houtstook willen verbieden.

  • De foto's bij dit artikel staan bij de 3 bruggen in Edam. Waarschijnlijk staat de brug hier gewoon open....

  • Aad Besseling en Peter Mulder zijn notoire zeurders om aandacht.

    Als er geen probleem is, dan bedenken we er wel weer een.

    Wat dat betreft kunnen ze zich beter aansluiten bij de nieuwe partij van Mona Keijzer.

    Oh... nou snap ik het; Mona Keijzer woont ook in Edam.

    Er zit daar wat in het water in Edam.....

    • Volendam heeft meer te zeuren dan Edam. Er is door de gemeente net weer een megaplan afgewezen om een sauna op een ponton in de haven te laten drijven 😩

      Om Sahana Vavatu

      Mogen we allemaal beschermd worden.
      Mogen we allemaal gevoed worden.
      Mogen we samenwerken met grote energie.
      Moge ons intellect aangescherpt worden.
      Laat er geen vijandigheid onder ons zijn.
      Moge er vrede zijn.

      ❣️

  • Flauwe reacties. We rijden ook niet met 80 over de Julianweg, Verleg de 50-km grens, doe iets aan het geluid en handhaaf eens. Ik vind het niet zo'n gekke vraag.

    • Zijn niet op deze wereld om elkaar te pesten. Als verleggen van de 50 km grens al wat kan helpen. Waarom niet?

    • Sjaakie zonder Chocoladefabriek

      Wordt tijd dat sommige zeurpieten eerst eens de borden langs de weg checkt.

  • Sjaakie zonder Chocoladefabriek

    Ohw shit, er is weer een nieuwe grachtengordel in aantocht. De werkende moeten wijken voor het oudgeld dat stil staat te verstoffen. 😅😂🤣 Ja werken dat stinkt hè. Maar vergeet maar snel even hou jullie eten, drinken en bouwmaterialen naar Edam worden vervoerd. In ieder geval niet met een trekschuit, want jullie hebben de slootjes nooit meer uitgediept.