Voorjaarskermis geëvalueerd: LMS wil duidelijkheid en verbeteringen
Op 14 oktober 2026 heeft de gemeenteraad de evaluatie ontvangen van het incident tijdens de Voorjaarskermis van 15 mei 2026. Tijdens deze avond werd de openbare orde ernstig verstoord en moest de kermis vervroegd worden beëindigd. Lijst Melvin Smid vindt het belangrijk dat inwoners en bezoekers veilig kunnen genieten van evenementen in onze gemeente. Daarom moet niet alleen worden teruggekeken op wat er is gebeurd, maar moet ook duidelijk worden welke lessen hieruit worden getrokken.
In de evaluatie wordt geconcludeerd dat de veiligheidsstructuur tijdens het incident is blijven functioneren en dat geen wezenlijke tekortkomingen in de operationele samenwerking zijn vastgesteld. Tegelijkertijd bevat het rapport weinig concrete aanbevelingen voor verbetering en is er beperkt aandacht voor de bestuurlijke afwegingen voorafgaand aan en tijdens het incident. Volgens onze fractie geeft de evaluatie daardoor nog onvoldoende inzicht in de vraag of de voorbereiding, besluitvorming en veiligheidsaanpak op onderdelen verbeterd kunnen worden.
LMS heeft daarom diverse schriftelijke raadsvragen gesteld. Met deze vragen wil Lijst Melvin Smid duidelijkheid krijgen over de bevindingen uit de evaluatie en de vervolgstappen die het gemeentebestuur daaraan verbindt. Veiligheid vraagt om verantwoordelijkheid, transparantie en de bereidheid om te verbeteren. Zo werken we aan evenementen waar inwoners en bezoekers zo veilig mogelijk van kunnen genieten.
- Is de portefeuillehouder betrokken geweest bij de evaluatie van het incident en de beoordeling van de bestuurlijke afwegingen? Zo niet, waarom niet? Zo ja, op welke wijze is dat gebeurd?
- Is de portefeuillehouder met ons van mening dat de evaluatie onvoldoende inzicht biedt in zowel het operationele als het bestuurlijke verloop van het incident? Zo ja, welke aspecten zijn naar uw mening onderbelicht gebleven?
- Is de portefeuillehouder in de voorbereiding van de Voorjaarskermis geïnformeerd over mogelijke spanningen tussen jongerengroepen? Zo ja, op welke wijze zijn deze signalen meegewogen bij de voorbereiding van het evenement?
- Heeft vooraf een bestuurlijke afweging plaatsgevonden over de vraag of de getroffen veiligheidsmaatregelen voldoende zouden zijn om de bekende risico's te beheersen? Geeft dit voor de portefeuillehouder aanleiding om de risico-inschatting en bestuurlijke afstemming bij toekomstige evenementen te verbeteren?
- Uit de evaluatie blijkt dat de politie op de bewuste avond om 22.58 uur heeft verzocht het evenement te beëindigen en dat de burgemeester hier om 23.22 uur mee heeft ingestemd. Wat is de reden dat er ruim 20 minuten zat tussen het verzoek en de uiteindelijke instemming? Welke bestuurlijke afwegingen waren bepalend voor dit besluit? En ziet de portefeuillehouder mogelijkheden om dit proces bij toekomstige incidenten te verbeteren?
- De evaluatie richt zich voornamelijk op het operationele verloop en de samenwerking tussen de betrokken diensten. Is de portefeuillehouder bereid om de bestuurlijke voorbereiding en besluitvorming nader te evalueren, zodat eventuele verbeterpunten op dit vlak inzichtelijk worden?
- De evaluatie benoemt het einde van de vuurwerkshow als een belangrijk kantelpunt. Welke verbeteringen zijn naar het oordeel van de portefeuillehouder mogelijk gelet op de spreiding van bezoekers, de inzet van politie en beveiliging en het toezicht op groepen jongeren?
- Hoe beoordeelt de portefeuillehouder achteraf de getroffen veiligheidsmaatregelen in verhouding tot de bekende risico's en de verwachte bezoekersdrukte? Is onderzocht of aanvullende maatregelen, een andere inrichting van het evenemententerrein of aanpassingen aan de vuurwerkshow de risico's hadden kunnen beperken?
- De evaluatie stelt dat geen wezenlijke tekortkomingen in de operationele samenwerking zijn vastgesteld, maar bevat geen uitgewerkt verbeterplan. Is de portefeuillehouder met ons van mening dat er een verbeterplan moet worden opgesteld waarin wordt aangegeven welke concrete maatregelen naar aanleiding van het incident moeten worden getroffen, wie verantwoordelijk is voor de uitvoering en op welke termijn deze maatregelen kunnen worden gerealiseerd?
- Is de portefeuillehouder bereid de gemeenteraad vóór de volgende Voorjaarskermis te informeren over de veiligheidsaanpak, de bestuurlijke afwegingen en de getroffen verbetermaatregelen? Zo ja, is het mogelijk daarbij ook aan te geven hoe de effectiviteit van deze maatregelen wordt beoordeeld?